Дело № 2-282/2011 года Решение Именем Российской Федерации г.Могоча 08 августа 2011 года Могочинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Каверина С.А., при секретаре судебного заседания Бабенко Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №7 по Забайкальскому краю (г.Шилка) к Энокяну Сержику Левоновичу об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации, УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России №7 по Забайкальскому краю (г.Шилка) обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свою позицию тем, что у должника Энокяна Сержика Левоновича, согласно ее сведениям, по состоянию на 25.04.2011 года имеется задолженность по уплате налога, пени, штрафа в размере 59808 рублей 86 копеек, в связи с чем, Межрайонной ИФНС России №7 по Забайкальскому краю (г.Шилка) выставлялось требование об уплате налогов, пени, штрафов - №28609 по состоянию на 22.01.2008 года, а в дальнейшем вынесено решение о взыскании налога (сбора), пени, штрафа за счет имущества налогоплательщика - №613 от 22.02.2008 года, и постановление о взыскании налога (сбора), пени, штрафа за счет имущества налогоплательщика - №576 от 22.02.2008 года. До настоящего времени Энокян С.Л. не погасил вышеуказанную задолженность. Ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец просит суд установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Энокяну Сержику Левоновичу, являющемуся должником по исполнительному документу: постановлению о взыскании налога (сбора), пени, штрафа, за счет имущества налогоплательщика от 22 февраля 2008 года №576, до исполнения обязательств по исполнительному документу. Представитель истца - руководитель МРИ ФНС России №7 по Забайкальскому краю (г.Шилка) Лукьянчиков А.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении иска в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме. В соответствии с ч.ч.3, 5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Ответчик Энокян С.Л. по обстоятельствам дела суду пояснил, что исковые требования не признает, поскольку считает, что не имеет какой-либо задолженности по налогам, при этом, уточнил, что в 2008-2011 годах в налоговый орган по вопросу образования у него вышеуказанной задолженности он не обращался. Изучив доводы истца, выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В соответствии с ч.1 ст.67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года №229-ФЗ, при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющимся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд гражданина из РФ. Согласно ч.4 ст.67 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ, если исполнительный документ не является судебным актом, и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации. В силу п.5 ч.1 ст.12 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ, постановление о взыскании налога (сбора), пени, штрафа за счет имущества налогоплательщика - является исполнительным документом. Межрайонная ИФНС России №7 по Забайкальскому краю (г.Шилка), будучи взыскателем по постановлению заместителя начальника Межрайонной ИФНС России №7 по Забайкальскому краю от 22.02.2008 года №576 о взыскании налога (сбора), пени, штрафа за счет имущества налогоплательщика, правомерно обратилась в суд с соответствующим заявлением. В соответствии с п.5 ст.15 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от 15 августа 1996 года №114-ФЗ (в редакции от 21.04.2011 года №80-ФЗ), право гражданина РФ на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств либо достижения согласия сторонами. Следовательно, в случае, если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то предусмотренные положениями ст.15 Федерального закона «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ» основания для временного ограничения на выезд должника из России отсутствуют. Соответственно, для этих случаев ч.4 ст.67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусматривает возможность обращения взыскателя в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд. Указанная мера имеет целью побуждение должника к исполнению требования исполнительного документа, что следует из целей применения мер принудительного исполнения, обеспечивает справедливый баланс интересов взыскателя и должника. Юридически значимым обстоятельством законности таких требований взыскателя является неисполнение должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе. Постановлением о возбуждении исполнительного производства от 28.02.2008 года, на основании постановления заместителя начальника Межрайонной ИФНС России №7 по Забайкальскому краю от 22.02.2008 года №576, возбуждено исполнительное производство №76028/4029/405/1/2008, при этом Энокяну С.Л. установлено в течение 5 дней добровольно перечислить взыскателю сумму в размере 59808 рублей 86 копеек в качестве налогов, сборов, пеней, штрафов. В случае неисполнения предусмотрены меры ответственности в постановлении судебного пристава-исполнителя от 28.02.2008 года, кроме того, в случае нарушения установленного срока ввиду уважительности причин, т.е. вследствие чрезвычайных, объективно непредотвратимых обстоятельств и при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанностей, должнику предложено не позднее пяти дней представить доказательства, подтверждающие указанные обстоятельства. (л.д. 3-6, 9-15) Согласно постановления судебного пристава-исполнителя от 26.06.2008 года, исполнительное производство № №76028/4029/405/1/2008, возбужденное на основании акта другого органа №576 от 22.02.2008 года, окончено, поскольку в ходе исполнительных действий по нему установлено, что должник Энокян С.Л. не имеет денежных средств и имущества, подлежащего описи и аресту, о чем составлен соответствующий акт. (л.д. 7-8) Как пояснил в судебном заседании ответчик Энокян С.Л., какой-либо задолженности по налогам у него нет, однако, в налоговый орган по вопросу образования у него вышеуказанной задолженности в 2008-2011 годах он не обращался. Таким образом, оценивая в совокупности все доказательства, исследованные в судебном заседании, суд полагает требование Межрайонной ИФНС России №7 по Забайкальскому краю законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению, так как Энокян С.Л. добровольно в установленный ему срок задолженность не погасил и не принял никаких мер к её погашению, при этом уважительных причин неисполнения обязанности не представил, а те причины, которые он назвал в судебном заседании, - отсутствие у него, по его мнению, какой-либо задолженности по налогам, и несогласие с решение налогового органа о взыскании с него требуемой суммы, нельзя признать уважительными. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, судья РЕШИЛ: 1. Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №7 по Забайкальскому краю (г.Шилка) удовлетворить. Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Энокяну Сержику Левоновичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированному в <адрес>, фактически проживающему по адресу: <адрес> «а», <адрес>, являющемуся должником по исполнительному документу: постановлению заместителя начальника Межрайонной ИФНС России № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании налога (сбора), пени, штрафа, за счет имущества налогоплательщика, до исполнения обязательств по исполнительному документу. 2. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Могочинский районный суд в течение десяти дней с момента составления мотивированного решения - с 12 августа 2011 года. Судья С.А. Каверин . . . . . . . . . . . . . . .н