Решение Именем Российской Федерации 26 августа 2011 г. Могочинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Исаевой Н.К., при секретаре Тузовой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Могоча гражданское дело по иску Терпуговой Любови Владимировны, Терпугова Бориса Геннадьевича к городскому поселению «Ключевское» о признании права собственности на жилое помещение в силу приобретательной давности, Установил: Терпугова Л.В., Терпугов Б.Г. обратились в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее. В марте 1996 года геолого-разведочной партией п. Ключевский им, как работникам, была предоставлена для проживания <адрес> на семью из 3 человек, включая сына Крылова Д.В. В последующем ГРП была ликвидирована. Правоустанавливающие документы на квартиру отсутствуют. У них имеется лишь ордер на указанную квартиру от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в конце 90-х годов квартиры ГРП были переданы в исполком Ключевского поселкового Совета. С 1996 года они непрерывно и открыто владеют квартирой, как, своей собственной, несут бремя ее содержания. Сын Крылов Д.В. с 2000 года проживает отдельно, зарегистрирован в г. Могоча, на спорную квартиру не претендует. Просят признать за ними право долевой собственности на квартиру - по 1\2 доли в праве собственности за каждым. В судебном заседании истцы Терпугова Л.В., Терпугов Б.Г. исковые требования поддержали, суду дали пояснения, аналогичные изложенному в заявлении, дополнив, что квартира им была предоставлена на основании решения профкома ГРП, в 2001 году справку об этом они предоставили в поселковый Совет, и секретарь выписала им ордер на квартиру. Позднее, когда они предоставили ордер в Администрацию городского поселения «Ключевское» для приватизации жилья, у них этот ордер не приняли. Правоустанавливающих документов на квартиру по-прежнему не имеется, на балансе ответчика квартира не состоит. В настоящее время в квартире зарегистрированы только они, сын имеет в собственности квартиру в г. Могоча, где и проживает. Просили исковые требования удовлетворить. Представитель ответчика Лысак B.C. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает. Заслушав пояснения истцов, показания свидетелей Ларкиной Л.Г., Борисёнок Н.В., исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено судом и усматривается из материалов дела, с марта 1996 года истцы проживают в трехкомнатной неблагоустроенной <адрес>, строительство которой осуществлено геолого-разведочной партией. Организация, осуществившая строительство квартиры, ликвидирована. Правоустанавливающих документов на квартиру не имеется, право собственности не зарегистрировано. Истцы не могут воспользоваться государственной регистрацией права. Свидетели Ларкина Л.Г., Борисёнок Н.В. подтвердили в судебном заседании доводы истцов относительно владения ими спорной квартирой с марта 1996 года по настоящее время. Проживание и регистрация истцов в спорной квартире подтверждается и справкой городского поселения «Ключевское» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16) В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации прав на спорный объект отсутствуют (л.д.11). Согласно ст.217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества. В соответствии со ст.234 ГК РФ лицо, гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение 5 лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Владение истцами спорной квартирой в течение 15 лет нашло свое подтверждение в судебном заседании. Ответчик ГП «Ключевское» возражений относительно передачи в собственность истцов Терпуговых Л.В., Б.Г. спорного жилого помещения, не имеет. В связи с чем иск Терпуговых Л.В. и Б.Г. подлежит удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Решил: Признать за Терпуговым Борисом Геннадьевичем, Терпуговой Людмилой Владимировной право долевой собственности на жилое помещение -трехкомнатную <адрес>, общей площадью 63 кв.м., жилой площадью 45,7 кв.м. - по 1\2 доли в праве собственности за каждым. . Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Могочинский районный суд в течение 10 дней. Судья Исаева Н.К.