Дело № года РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Могоча 07 сентября 2011 года Могочинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Каверина С.А., при секретаре судебного заседания Бабенко Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Батюченко Виктора Семеновича к Батюченко Сергею Викторовичу об обращении взыскания на 1/2 доли должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов, УСТАНОВИЛ: Истец Батюченко В.С., в интересах которого по доверенности выступает Михайлова Н.В., обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что решением Могочинского районного суда от 27 марта 2009 года с ответчика Батюченко Сергея Викторовича в его пользу были взысканы денежные средства в сумме 926000 рублей. Данное судебное решение вступило в законную силу и было обращено к исполнению, однако, до настоящего времени решение суда не исполнено, долг ему в полном размере не возращен. В ходе исполнительного производства было установлено, что на имя ответчика и его супруги - Батюченко М.Г., зарегистрирована однокомнатная квартира, расположенная по адресу: г.Чита, <адрес> Забайкальского края, являющаяся совместно нажитым в период брака имуществом. Используя предоставленное законом право, истец обратился в суд с требованиями о выделе доли Батюченко С.В. из общего имущества. Решением Могочинского районного суда от 23 ноября 2009 года его требования были удовлетворены, Батюченко С.В. выделена 1/2 доли в праве общей долевой собственности на однокомнатную квартиру, стоимостью 1630000 рублей, общей площадью 29,9 кв. м., расположенную в г.Чита, <адрес>, Забайкальского края, на сумму 815000 рублей. С учетом изложенного, на основании ст.255 ГК РФ истец просит суд обратить взыскание на 1/2 доли Батюченко С.В., в сумме 750000 рублей, в общем имуществе на однокомнатную квартиру, стоимостью 1500000 рублей, общей площадью 29,9 кв. м., расположенную по адресу: г.Чита, <адрес>, Забайкальского края, путем продажи этой доли с публичных торгов, предоставив ему отсрочку оплаты государственной пошлины ввиду наличия инвалидности. Истец Батюченко В.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении иска в его отсутствие. Представитель истца Батюченко В.С. - Михайлова Н.В., действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования истца поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске. В силу ч.ч.3, 5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, интересы которого в судебном заседании представляет его представитель. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца - представитель Могочинского МРО УФССП России по Забайкальскому краю Федякова Ю.В., действующая по доверенности, суду подтвердила, что по исполнительному производству № Могочинского МРО УФССП России по Забайкальскому краю, возбужденному 06 мая 2009 года на основании исполнительного листа Могочинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с Батюченко Сергея Викторовича в пользу Батюченко Виктора Семеновича суммы долга в размере 926000 рублей, с ответчика Батюченко С.В., по состоянию на 06 августа 2011 года, в пользу истца Батюченко В.С. взыскано 191563 рубля 89 копеек, остаток долга составляет 734436 рублей 11 копеек. На основании поручения судебного пристава-исполнителя Могочинского МРО от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением судебного пристава-исполнителя Центрального районного отдела судебных приставов г.Читы УФССП России по Забайкальскому краю от 15 февраля 2010 года, в целях своевременного исполнения требований исполнительного документа на имущество должника Батюченко С.В., а именно на 1/2 доли в праве общей совместной собственности на однокомнатную квартиру, расположенную в г.Чита, <адрес>, Забайкальского края, был наложен запрет на отчуждение, а 12 мая 2011 года дано поручение о наложении на нее ареста. Ответчик Батюченко С.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, по обстоятельствам дела суду пояснил, что другого имущества, кроме однокомнатной квартиры, общей площадью 29,9 кв. м., расположенной по адресу: г.Чита, <адрес>.65, Забайкальского края, которую он с супругой Батюченко М.Г. приобрели в период брака, у него нет. По решению Могочинского районного суда от 27 марта 2009 года с него, по состоянию на 06 августа 2011 года, в пользу истца было взыскано 191563 рубля 89 копеек, остаток долга составляет 734436 рублей 11 копеек. Погасить имеющуюся задолженность сразу возможности не имеет, поскольку в семье работает только он, соответствующие удержания по исполнительному листу производятся из его заработной платы. Судом ответчику разъяснены последствия признания иска. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - Батюченко М.Г., по поводу удовлетворения исковых требований не возражала, подтвердив суду, что другого имущества, кроме вышеуказанной однокомнатной квартиры, у нее с мужем нет. Выслушав доводы сторон, пояснения третьих лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Часть 3 ст.123 Конституции РФ гласит, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Решением Могочинского районного суда от 27 марта 2009 года с Батюченко Сергея Викторовича в пользу Батюченко Виктора Семеновича взыскана сумма долга в размере 925000 рублей, 1000 рублей в возмещение затрат за составление искового заявления, а всего 926000 рублей. По исполнительному производству № Могочинского МРО УФССП России по Забайкальскому краю, возбужденному 06 мая 2009 года на основании исполнительного листа Могочинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с Батюченко Сергея Викторовича в пользу Батюченко Виктора Семеновича суммы долга в размере 926000 рублей, с ответчика Батюченко С.В., по состоянию на 06 августа 2011 года, в пользу истца Батюченко В.С. взыскано 191563 рубля 89 копеек, остаток долга составляет 734436 рублей 11 копеек. В соответствии со ст.255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно, либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов. Доводы истца, поддержанные в судебном заседании его представителем, об отсутствии в настоящее время у должника иного имущества, достаточного для погашения долга, не оспорены ответчиком Батюченко С.В., в судебное заседание не представлено документов, подтверждающих наличие у должника денежных средств, достаточных для погашения образовавшегося долга. Принимая во внимание изложенное, отсутствие доказательств о том, что у Батюченко С.В. имеется иное имущество, на которое могло бы быть обращено взыскание, с учетом положений ст.255 ГК РФ требование истца об обращении взыскания на 1/2 доли ответчика в праве общей собственности на вышеуказанную однокомнатную квартиру законно и обоснованно. В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, и суд принимает признание иска, если это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц. Поскольку признание иска ответчиком Батюченко С.В. не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска. В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере, в котором она подлежала уплате истцом, если бы последний не был освобожден от ее уплаты. (п.2 ч.1 ст.333.36 НК РФ) По требованию об обращении взыскания на 1/2 доли должника в праве общей собственности, истец должен был уплатить государственную пошлину в размере 10700 рублей. (п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ) Таким образом, взысканию с ответчика Батюченко С.В. в доход бюджета муниципального района «Могочинский район», с учетом удовлетворенных судом исковых требований, подлежит государственная пошлина в размере 10700 рублей. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Батюченко Виктора Семеновича удовлетворить. Обратить взыскание по исполнительному производству № Могочинского МРО УФССП России по Забайкальскому краю о взыскании с Батюченко Сергея Викторовича в пользу Батюченко Виктора Семеновича суммы долга в размере 926000 рублей, на 1/2 доли в праве общей совместной собственности на однокомнатную квартиру, стоимостью 1500000 рублей, общей площадью 29,9 кв.м., расположенную по адресу: г.Чита, <адрес>, Забайкальского края, путем продажи этой доли с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость 1/2 доли в размере 750000 рублей, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга Батюченко Сергея Викторовича перед Батюченко Виктором Семеновичем. Взыскать с Батюченко Сергея Викторовича в доход бюджета муниципального района «Могочинский район» государственную пошлину в размере 10700 рублей. Решение может быть обжаловано судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Могочинский районный суд в течение десяти дней с момента его оглашения. Судья С.А. Каверин . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .н