Дело № года

                                          ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Могоча                                                                                  14 сентября 2011 года

Могочинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Каверина С.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бадановой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Универсального дополнительного офиса №8600/071 Читинского ОСБ №8600, к Сорокиной Анастасии Сергеевне о расторжении кредитного договора и взыскании досрочно образовавшейся задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Сорокиной Анастасией Сергеевной, на основании Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Акционерным коммерческим Сбербанком России ОАО, в лице Читинского ОСБ 8600 УДО № 8600/071, был получен кредит на сумму 154000 рублей на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17,0 % процентов годовых на неотложные нужды без обеспечения. Сумма кредита была выдана заемщику наличными, что подтверждается заявлением индивидуального заемщика на выдачу кредита наличными от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей (п.3.1. кредитного договора). При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3. кредитного договора).

Обязательства по кредитному договору Заемщик исполняет ненадлежащим образом. Допускаются регулярные длительные просрочки очередных платежей. Последний платеж поступил ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15000 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по кредитному договору составила 152319 рублей 61 копейка в том числе: 105,64 руб.- неустойка за просроченные проценты; 147,47 руб. - неустойка за просроченный основной долг; 5760,97 руб.- просроченные проценты; 146305,53 руб.- просроченный основной долг. Пункт 4.2.4. Кредитного договора предусматривает право Кредитора требовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором.

С учетом изложенного, истец просит взыскать досрочно с Сорокиной Анастасии Сергеевны в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Читинского ОСБ № УДО №, с расторжением кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 152319 рублей 39 копеек, в том числе: 105,64 руб. - неустойка за просроченные проценты; 147,47 руб.- неустойка; 146305,53 руб. - просроченный основной долг; 5760,97 руб. - просроченные проценты; 146305,55 рублей - просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4246 рублей 39 копеек.

Истец - представитель ОАО «Сбербанк России» Козлова И.В., действующая на основании доверенности, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении иска в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление.

В соответствии с ч.ч.3, 5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Сорокина (Коренева) А.С., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание также не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении иска в ее отсутствие не просила, возражений по удовлетворению иска не представила.

Из имеющихся в материалах дела копии паспорта ответчика, а также адресной справки Могочинского Отделения УФМС России по Забайкальскому краю, Сорокина (Коренева) Анастасия Сергеевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрирована и проживает по адресу: Забайкальский край Могочинский район, г.Могоча, <адрес>. (л.д. 14-18)

Как следует из ст.3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.     

Сорокина (Коренева) А.С., заявив, путем сохранения регистрации, о своем месте жительства по адресу: <адрес>, тем самым обеспечила необходимые условия для реализации своих прав и свобод, а также исполнения обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд признает причину неявки ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст.233 ГПК РФ.

Изучив доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Часть 3 ст.123 Конституции РФ гласит, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что Сорокиной (Кореневой) Анастасией Сергеевной, в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Акционерным коммерческим Сбербанком России ОАО, в лице заместителя заведующего УДО № 8600/071 Читинского ОСБ №8600 Лукашенко Т.А., был получен кредит на сумму 154000 рублей на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17,0 % процентов годовых на неотложные нужды без обеспечения. Сумма кредита была выдана заемщику наличными, что подтверждается заявлением индивидуального заемщика на выдачу кредита наличными от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями вышеуказанного кредитного договора (п.3.1. кредитного договора), погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3. кредитного договора). (л.д. 8-13)

В нарушение указанных требований кредитного договора, а также ст.ст.309, 310, 810 ГК РФ, заемщик (ответчик) Сорокина (Коренева) А.С. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, допуская регулярные длительные просрочки очередных платежей. В течение срока действия кредитного договора нарушает график погашения основного долга, уплаты процентов. Последний платеж от нее поступил ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15000 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по кредитному договору составила 152319 рублей 61 копейка, в том числе: 105 рублей 64 копейки - неустойка за просроченные проценты; 147 рублей 47 копеек - неустойка за просроченный основной долг; 5760 рублей 97 копеек - просроченные проценты; 146305 рублей 53 копейки - просроченный основной долг. (л.д. 5-7, 19-26)

Пункт 4.2.4 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает право Кредитора требовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные Кредитным договором. (л.д. 11)

Расчеты, представленные истцом, судом проверены и признаны обоснованными, никем не оспариваются.

Расчет подлежащей взысканию суммы произведен истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, поэтому суд принимает решение в размере заявленных истцом требований. (л.д. 5-7)

ДД.ММ.ГГГГ за исх. №, истцом в адрес ответчика (заемщика) Сорокиной (Кореневой) А.С. направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, однако, последнее осталось без ответа. (л.д. 21-26)

В связи с неисполнением ответчиком (заемщиком) Сорокиной (Кореневой) А.С. обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушаются права истца на своевременное и должное получение денежных средств.

В соответствии с ч.1 ст.819, ст.820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании с достоверностью нашли свое подтверждение факт заключения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 154000 рублей между Акционерным Коммерческим Сберегательным банком России, в лице заместителя заведующего УДО № 8600/071 Читинского ОСБ №8600 Лукашенко Татьяны Андреевны, действующей на основании Устава, Положения о Читинском ОСБ №8600 Сбербанка России и доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, и Сорокиной (Кореневой) Анастасией Сергеевной, без обеспечения, и факт неисполнения заемщиком Сорокиной (Кореневой) А.С. своих обязательств по возврату полученного ею от истца кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Таким образом, суд считает, что исковые требования истца о взыскании досрочно с ответчика Сорокиной (Кореневой) Анастасии Сергеевны образовавшейся задолженности по кредитному договору, в том числе неустойки и процентов за пользование ссудой, с расторжением кредитного договора, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

          В силу ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче заявления в суд, в размере 4246 рублей 39 копеек.

          На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

                                                           РЕШИЛ:

          Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Универсального дополнительного офиса №8600/071 Читинского ОСБ №8600, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный Акционерным Коммерческим Сберегательным банком России (Открытое акционерное общество), в лице заместителя заведующего УДО №8600/071 Лукашенко Татьяны Андреевны, действующей на основании Устава, Положения о Читинском ОСБ №8600 Сбербанка России и доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, и Сорокиной Анастасией Сергеевной.

Взыскать досрочно с Сорокиной (Кореневой) Анастасии Сергеевны в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Универсального дополнительного офиса №8600/071 Читинского ОСБ №8600, 152319 (сто пятьдесят две тысячи триста девятнадцать) рублей 61 копейку, в том числе: 105 рублей 64 копейки - неустойка за просроченные проценты; 147 рублей 47 копеек - неустойка за просроченный основной долг; 5760 рублей 97 копеек - просроченные проценты; 146305 рублей 53 копейки - просроченный основной долг.

Взыскать с Сорокиной (Кореневой) Анастасии Сергеевны в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Универсального дополнительного офиса №8600/071 Читинского ОСБ №8600, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4246 рублей 39 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 суток со дня получения его копии.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Могочинский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                       С.А. Каверин