Дело № года

                                            ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Могоча                                                                                 21 сентября 2011 года

Могочинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Каверина С.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бадановой С.В.,

с участием истца Корякиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корякиной Олены Анатольевны к индивидуальному предпринимателю Каспирович Раисе Дмитриевне об обязании предоставления в отдел Пенсионного фонда РФ в Могочинском и Тунгиро-Олекминском районах (государственное учреждение) сведений, необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета,

                                                                                   УСТАНОВИЛ:

Истец Корякина О.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свою позицию тем, что с 12 января 2011 года и по 08 марта 2011 года она работала у индивидуального предпринимателя Каспирович Р.Д. в качестве продавца в магазине «Вольный дон».

Ответчик состоит на учете в УПФР в качестве страхователя, однако, в нарушение положений п.1 ст.6 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в РФ», ст.11 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования в РФ», последняя в установленный срок не предоставила индивидуальные сведения за время ее работы в отдел Пенсионного фонда РФ в Могочинском и Тунгиро-Олекминском районах.

С учетом изложенного, истец просит суд обязать индивидуального предпринимателя Каспирович Р.Д. предоставить в отдел Пенсионного фонда РФ в Могочинском и Тунгиро-Олекминском районах сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, за период ее работы с 12 января по 08 марта 2011 года.

В судебном заседании 21 сентября 2011 года истец Корякина О.А. заявленные исковые требования конкретизировала, просит суд обязать индивидуального предпринимателя Каспирович Р.Д. предоставить в отдел Пенсионного фонда РФ в Могочинском и Тунгиро-Олекминском районах (государственное учреждение) сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, за период ее работы у данного работодателя - с 12 января по 08 марта 2011 года, то есть за первый отчетный период 2011 года (первый квартал), а именно предоставить расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации, и сведения индивидуального (персонифицированного) учета на нее, как застрахованное лицо. Уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске. В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик - индивидуальный предприниматель Каспирович Р.Д. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении иска в ее отсутствие суд не просила.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд признает причину неявки ответчика неуважительной и, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст.233 ГПК РФ.

Выслушав доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Часть 3 ст.123 Конституции РФ гласит, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, истец Корякина Олена Анатольевна, в соответствии со срочным трудовым договором (контрактом) от 12.01.2011 года и на основании приказа работодателя от 12.01.2011 года, была принята на работу к индивидуальному предпринимателю Каспирович Р.Д. на должность продавца в магазин «Вольный дон» (л.д. 2-6), где проработала по 08 марта 2011 года, уволившись по собственному желанию, при этом в ее трудовую книжку серии АТ-11 №6018593 ответчиком (работодателем) до настоящего времени соответствующие записи о приеме и об увольнении не внесены. С приказом работодателя об увольнении истец не ознакомлена.

Написание в приказе ответчика о приеме на работу истца, а также в заключенном с последней трудовом договоре (контракте), имени истца как «Алена» вместо «Олена», как это следует из паспорта Корякиной О.А., суд расценивает как техническую ошибку, допущенную при их составлении. (л.д. 3-6)

Вступившим в законную силу решением Могочинского районного суда Забайкальского края от 09 июня 2011 года, с индивидуального предпринимателя Каспирович Р.Д. в пользу Корякиной Олены Анатольевны взыскана заработная плата за период с 12 января 2011 года по 08 марта 2011 года в сумме 19746 рублей 28 копеек. (л.д. 2)

Статьей 61 ГПК РФ предусмотрены основания, освобождающие от доказывания. Среди них имеется указание на то, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. (ч.2 ст.61 ГПК РФ)

Таким образом, факт работы истца Корякиной О.А. в период с 12 января 2011 года по 08 марта 2011 года в должности продавца в магазине «Вольный дон», принадлежащем ответчику, при тех обстоятельствах, которые установлены вышеуказанным решением суда, не подлежит доказыванию.

Согласно п.1 ст.6 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» от 15.12.2001 года №167-ФЗ, лица, производящие выплаты физическим лицам, в том числе организации - работодатели, являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию по отношению к работающим у них застрахованным лицам. В связи с этим, работодатели обязаны регистрироваться в территориальных органах Пенсионного фонда в качестве страхователей по отношению к своим наемным работникам и представлять в органы Пенсионного фонда необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведения на наемных работников по установленным формам. Представление указанных сведений необходимо для реализации пенсионных прав застрахованныхлиц. На каждое застрахованное лицо в системе персонифицированного учета открыт лицевой счет, на котором отражаются все пенсионные права по сведениям, представляемым работодателями. Назначение трудовых пенсий осуществляется на основании данных лицевого счета застрахованного лица. Обязанность представления сведений установлена на уровне федерального законодательства.

В соответствии с ч.2 ст.11 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования в РФ» от 01.04.1996 года №27-ФЗ (в редакции от 08.12.2010 года №339-ФЗ), страхователи ежеквартально не позднее 15-го числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного учета), перечисленные в названном Законе.

В нарушение положений статьи данного Федерального закона, страхователем - индивидуальным предпринимателем Каспирович Р.Д. индивидуальные сведения за первый отчетный     период 2011 года (первый квартал) в установленный законом срок на работника Корякину О.А. не представлены в отдел Пенсионного фонда РФ в Могочинском и Тунгиро - Олекминском районах, что подтверждается и информацией и.о. начальника Отдела ПФР в Могочинском и Тунгиро-Олекминском районах от 01 сентября 2011 года за исх. №1617.

В результате непредставления индивидуальных сведений нарушаются пенсионные права истца, как застрахованного лица, и сроки подачи сведений, необходимых пенсионному органу для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. При таких обстоятельствах пенсионный орган лишен возможности вести индивидуальный учет сведений на застрахованное лицо - истца Корякину О.А., который возложен на него федеральным законодательством.

Кроме того, в нарушение п.9 ст.15 Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, …» от 24.07.2009 года №212-ФЗ, страхователем - индивидуальным предпринимателем Каспирович Р.Д. в установленный законом срок не представлен расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за первый квартал 2011 года в отношении работавшей у нее в указанный период Корякиной О.А.

Согласно п.п. 3 ч.2 ст.14 Федерального закона от 15.12.2001 года №167-ФЗ, страхователи обязаны представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения.

В соответствии с п.п.1 ч.1 ст.16 Федерального закона РФ от 01.04.1996 года №27-ФЗ (в редакции от 24.07.2009 года №213-ФЗ), органы Пенсионного фонда Российской Федерации имеют право требовать от страхователей, в том числе физических лиц, самостоятельно уплачивающих страховые взносы, своевременного и правильного представления сведений, определенных Федеральным законом.

В силу п.1 Положения о Пенсионном фонде Российской Федерации, утвержденного Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 года №2122-1, Пенсионный фонд России является самостоятельным финансово-кредитным учреждением, осуществляющим свою деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации и этим Положением, денежные средства которого, в соответствии с п.2 данного Положения, находятся в государственной собственности Российской Федерации.

Статья 12 ГК РФ предусматривает, что одним из способов защиты гражданских прав является присуждение к исполнению обязанности в натуре.

         При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что уточненные в судебном заседании исковые требования Корякиной О.А. подлежат полному удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере, в котором она подлежала уплате истцом, если бы последняя не была освобождена от ее уплаты (ст.393 ТК РФ, п.1 ч.1 ст.333.36 НК РФ).

По требованию о понуждении ответчика к совершению действий истец должна была уплатить государственную пошлину в размере 200 рублей. (п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ)

Таким образом, взысканию с ответчика - индивидуального предпринимателя Каспирович Р.Д. в доход бюджета муниципального района «Могочинский район» подлежит государственная пошлина в размере 200 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

        Р Е Ш И Л:

1. Исковые требования Корякиной Олены Анатольевны удовлетворить.

Обязать индивидуального предпринимателя Каспирович Раису Дмитриевну предоставить в отдел Пенсионного фонда РФ в Могочинском и Тунгиро-Олекминском районах (государственное учреждение) сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, за первый отчетный период 2011 года (первый квартал), а именно предоставить расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации, и сведения индивидуального (персонифицированного) учета     на застрахованное лицо - Корякину Олену Анатольевну.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Каспирович Раисы Дмитриевны государственную пошлину в доход бюджета муниципального района «Могочинский район» в размере 200 рублей.

3. Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 суток со дня получения его копии.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Могочинский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                    С.А. Каверин