Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 сентября 2011 года Могочинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего Исаевой Н.К., при секретаре Ключевской О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Могоча гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Читинского ОСБ №8600 УДО №8600/0015 к Тищенко Татьяне Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 26. 08.2010 г. между ним в лице Нерчинского ОСБ №4171/049 и Тищенко Т.А. заключен кредитный договор №, по которому Тищенко Т.А. получила кредит в сумме 150 000 руб. на срок 48 месяцев с уплатой 21% в год. Возврат кредита и начисленных процентов должен был осуществляться ежемесячно. При несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик должен выплачивать кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору на дату возникновения просроченной задолженности с суммы просроченного платежа за период просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности. Заемщиком обязательства надлежащим образом не исполняются, последний платеж поступил ДД.ММ.ГГГГ, его недостаточно для погашения задолженности по кредиту. Ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору дает кредитору право требовать досрочного возвращения всей суммы кредита, процентов и неустойки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по уплате основного долга составляет 132 653 руб.51 коп., просроченные проценты - 2 137 руб. 81 коп., неустойка за просроченный основной долг -70 руб.91 коп., а всего общая задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 134 862 руб. 23 коп., которую вместе с расходами по оплате госпошлины в размере 3 897 руб.24 коп. просит досрочно взыскать с ответчика, с расторжением кредитного договора.

Представитель истца Дежнева Т.Б. в судебное заседание не явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Тищенко Т.А. в судебном заседании исковые требования признала, суду пояснила, что с декабря 2010 года не работает, в связи с чем не имеет возможности погашать кредит.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Нерчинского ОСБ №4171/049 и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор передал заемщику 150 000 руб. под 21 % годовых на неотложные нужды без обеспечения, а ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей путем безакцептного списания со счета до срока погашения -ДД.ММ.ГГГГ.

При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного (аннуитетного) платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (п.3.3).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку (п.4.2.4).

Последний платеж ответчиком произведен ДД.ММ.ГГГГ. С указанного времени оплата в исполнение договора не производилась.

Согласно ст. 309 ГК РФ #G0обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей #G0809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 809, 810 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из имеющихся в деле документов, иное не вытекает из существа кредитного договора.

Таким образом, истец имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, в связи с чем требования о взыскании основного долга и начисленных процентов подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из пункта 3.3 договора следует, что между истцом и ответчиком достигнуто письменное соглашение о размере неустойки, что соответствует требованиям статьи 331 ГК РФ.

С учетом размера кредита и периода ненадлежащего исполнения принятых ответчиком обязательств, оснований для уменьшения неустойки в соответствии с нормами статьи 333 ГК РФ судом не усматривается.

При таких обстоятельствах удовлетворению подлежит также требование о взыскании неустойки, начисленной на сумму основного долга и процентов.

Всего взысканию с ответчика подлежит досрочно полная задолженность по кредиту в размере 134 862 рубля 23 коп., подтвержденная документально и ответчиком не оспариваемая.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу реорганизации Нерчинского ОСБ №4171/049 взыскания следует произвести в пользу Читинского ОСБ №8600 УДО №8600/0115, как просит того истец.

Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АКСБ РФ (ОАО) в лице дополнительного офиса №4171/049 Нерчинского отделения №4171 Сбербанка России и Тищенко Татьяной Анатольевной.

Взыскать с Тищенко Татьяны Анатольевны в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Читинского ОСБ №8600 УДО №8600/0115 полную задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 134 862 рубля 23 копейки, возврат госпошлины 3 897 руб.24 коп., а всего 138 759 руб.47 коп.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Могочинский районный суд в течение 10 дней.

         Судья:     Исаева Н.К.