Решение

Именем Российской Федерации

27 сентября 2011 года Могочинский районный суд Забайкальского края в составе судьи Исаевой Н.К., при секретаре Ключевской О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Могоча гражданское дело по иску Кейсиди Юрия Константиновича к Кейсиди Ирине Петровне о разделе долга по кредитному договору,

Установил:

Истец Кейсиди Ю.К. обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее.

Решением Могочинского районного суда от 8 февраля 2008 г. за ответчиком признано право собственности на 1\2 доли земельного участка и <адрес>. Указанное имущество было приобретено им за счет заемных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ему был предоставлен кредит на сумму 936 000 рублей с уплатой 17 процентов годовых за пользование кредитом, и который был полностью погашен ДД.ММ.ГГГГ. При разделе совместно нажитого с ответчиком имущества вопрос о разделе кредитных обязательств не ставился. По состоянию на январь 2008 года, когда прекратилась совместная жизнь с ответчиком, было выплачено 492 547 рублей 28 коп. основного долга и 76 429 рублей 80 коп. процентов. Таким образом, на момент прекращения совместной жизни и общего бюджета долг по кредиту составил 523 158 рублей 92 коп., 1\2 доли от этой суммы составляет 261 579 руб.46 коп., которую и просил взыскать с ответчика в его пользу.

В судебном заседании истец Кейсиди Ю.К., его представитель Перевалова Л.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержали, суду пояснили, что брак с ответчиком был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, кредит был оформлен на истца в Могочинском отделении ОАО «Читапромстройбанк» ДД.ММ.ГГГГ на сумму 936 000 рублей под процентную ставку 17 процентов годовых, сроком на 5 лет. На указанные средства была приобретена квартира, которая находится в долевой собственности истца и ответчика. Ведение совместного хозяйства с ответчиком, как установлено ранее состоявшимися судебными решениями, прекращено с января 2008 года. С указанного периода и до ДД.ММ.ГГГГ истец самостоятельно погасил остаток кредитной задолженности в общей сумме 523 158 рублей 92 коп. Поэтому просят взыскать с ответчика в пользу истца половину суммы произведенных им в погашение кредита платежей в размере 261 579 рублей 46 коп., 15 000 рублей в возмещение расходов на представителя, уплату госпошлины возложить на ответчика.

Ответчик Кейсиди И.П. исковые требования признала частично, суду пояснила, что обстоятельства, указанные истцом не оспаривает, между тем согласна выплатить истцу в возмещение произведенных им платежей 130 942 рубля 27 коп., поскольку считает, что во внимание следует брать сумму задолженности по кредиту, существовавшую на момент расторжения брака. Исходя из этого, расходы на представителя согласна возместить в размере пропорциональном признанной ею сумме.

Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом из материалов дела и пояснений сторон, истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке, брак прекращен решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец оформил на свое имя кредитный договор № с ОАО «Читапромстройбанк» на неотложные нужды на сумму 936 000 рублей, под процентную ставку 17 % годовых, сроком на 5 лет. ДД.ММ.ГГГГ в том числе на указанные деньги были приобретены квартира и земельный участок по адресу: <адрес>

Решением Могочинского районного суда от 8 февраля 2010 г. с учетом дополнительного решения, истцу и ответчику выделено по 1\2 доли в праве собственности на вышеуказанное жилое помещение, произведен раздел иного совместно нажитого имущества, вопрос о разделе кредитных обязательств не ставился.

Данным решением установлено и то, что фактически брачные отношения супругов и ведение ими совместного хозяйства были прекращены до официального расторжения брака, а именно с января 2008 года (л.д.11-17), с чем согласилась и кассационная инстанция при рассмотрении дела в кассационном порядке (л.д.18-22).

В соответствии со ст.39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Оснований для отступления от равенства долей при разделе данных долговых обязательств (ч.2 ст.39 СК РФ) суд не усматривает.

    Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, суд находит требования Кейсиди Ю.К. к Кейсиди И.П. о разделе долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ОАО «Читапромстройбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем с Кейсиди И.П. в счет раздела оплаченной (с момента прекращения семейных отношений, за период с января 2008 г. по ДД.ММ.ГГГГ) задолженности по кредитному договору подлежит взысканию компенсация - 1\2 (половина) произведенных Кейсиди Ю.К. платежей, что подтверждено им документально (л.д.7-10).

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на представителя подлежат 15 000 рублей, понесенные реально и подтвержденные договором от ДД.ММ.ГГГГ, проездными документами.

В размере, определенном ст.333.19 Налогового Кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, что составляет 5 815 руб.80 коп. при цене иска 261 579 руб. 46 коп. (5200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

                 Исковые требования Кейсиди Юрия Константиновича удовлетворить.

                 Взыскать с Кейсиди Ирины Петровны в пользу Кейсиди

Юрия Константиновича компенсацию по кредитному договору в сумме 261 579 рублей 46 копеек, в возмещение расходов на представителя 15 000 рублей, а всего 276 579 рублей 46 копеек.

Взыскать с Кейсиди Ирины Петровны пошлину в доход местного бюджета 5 815 рублей 80 коп.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Могочинский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Судья:                                        Исаева Н.К.