О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

           о прекращении производства по гражданскому делу

                          в связи с отказом истца от иска

гор.Могоча           19 октября 2011г.

Могочинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Казанцевой В.А.,

при секретаре Кравченко А.Ю.,

с участием адвоката Базуевой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курочкина Анатолия Юрьевича к ОАО «Российские железные дороги» в лице Могочинской дистанции электроснабжения - структурного подразделения Забайкальской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Забайкальской железной дороги филиала ОАО «Российские железные дороги» о восстановлении льготного стажа,

        УСТАНОВИЛ:

Истец Курочкин А.Ю. обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ он был принят на работу машинистом-кочегаром котла по 3-му разряду котельной района электроснабжения Ксеньевская, ДД.ММ.ГГГГ переведен машинистом котельной 2-го разряда, ДД.ММ.ГГГГ переведен в Дистанцию гражданских сооружений и водоотведения на должность машиниста-кочегара котельной РЭС. ДД.ММ.ГГГГ переведен в Могочинский региональный центр дирекции по теплоснабжению Забайкальской железной дороги- филиала ОАО РЖД машинистом-кочегаром котельной РЭС станции Ксеньевская 2-го разряда. При этом истец указал, что он работал на одной котельной на одних и тех же котлах ТМЗ и ВГД, которые работают на твердом топливе и работа на них сопряжена с вредными условиями труда, пользуется льготами, предоставляемыми лицам, занятым на тяжелых работах с вредными условиями труда, а записи в трудовой книжке разные. При обращении к начальнику отдела кадров ЭЧ-2 с просьбой, в предоставлении уточняющей характер работы и условий труда справки за отработанный период с 2004 г. по 2006 г., им получен отказ со ссылкой на то, что в штатном расписании ЭЧ-2 должность машиниста котельной не предусмотрена. При обращении в Могочинскую транспортную прокуратуру с просьбой разобраться с данным вопросом, им получен ответ об обоснованности его доводов. По выявленным нарушениям трудового законодательства прокурором ДД.ММ.ГГГГ в адрес начальника Могочинской дистанции электроснабжения внесено представление с требованиями о внесении изменений в трудовую книжку и выдаче справки подтверждающей характер работы, льготный стаж подтвержден лишь с 15. 04. 2006 г. по 01. 09. 2006 г., поскольку должность машиниста (кочегара) котельной в штатном расписании за 2004 г. отсутствует.

Просит обязать Могочинскую дистанцию электроснабжения внести изменения в штатное расписание 2004 г. и обязать Могочинскую дистанцию электроснабжения предоставить справку, уточняющую характер работы или условия труда с 01 октября 2004 г. по 15 апреля 2006 г., работа в которых засчитывается в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с особыми условиями труда.

В судебном заседании истец Курочкин А.Ю. и его представитель- адвокат Базуева А.Л., действующая на основании ордера, просили принять отказ от заявленных исковых требований, поскольку на момент рассмотрения дела судом истец пенсионного возраста не достиг, отказа от компетентного органа в зачете каких-либо периодов его работы в льготный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости, не получал. Истцом суду представлено письменное заявление об отказе от заявленных требований.

Последствия принятия отказа от иска, предусмотренные ст.220,221 ГПК РФ, истцу судом разъяснены и понятны.

Представитель ответчика Храменкова Т.Г. против принятия отказа от иска и прекращения дела не возражает.

В соответствии с ч.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, при этом истцу разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

      Руководствуясь ст.ст.39, 173 и ч.3 ст.220 ГПК РФ, суд

                                           О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять от истца Курочкина Анатолия Юрьевича отказ от рассмотрения искового заявления и производство по настоящему делу прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Могочинский районный суд в течение 10 дней.

Судья                                                                                              В.А.Казанцева.