Решение Именем Российской Федерации 2 ноября 2011 года Могочинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Исаевой Н.К., при секретаре Ключевской О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Могоча гражданское дело по иску Хромова Олега Валерьевича к Администрации городского поселения «Могочинское» о включении имущества в наследственную массу, восстановлении срока для принятия наследства, установил: Хромов О.В. обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ умерла Тишакова Надежда Федоровна, являвшаяся тетей его отца Хромова В.Н. После ее смерти осталось наследственное имущество -1\2 доли <адрес>. К данному имуществу после смерти Тишаковой Н.Ф. по заявлению отца, как наследника по закону (племянника), заведено наследственное дело. ДД.ММ.ГГГГ его отец Хромов В.Н. умер, не успев принять наследство. Наследственное дело к его имуществу не заводилось. Он является наследником первой очереди. Срок для принятия наследства пропустил ввиду того, что не знал об обращении отца в нотариальную контору для принятия наследства после смерти Тишаковой Н.Ф., а потому не знал о наличии наследственного имущества после смерти отца. Поэтому просил включить принадлежавшее Тишаковой Н.Ф. имущество- 1\2 доли <адрес> в наследственную массу после смерти своего отца Хромова В.Н., восстановить ему срок для принятия указанного наследства с рассмотрением дела в его отсутствие. В судебном заседании представители истца Хромова О.В. - Песчанская И.В., действующая на основании доверенности, Ивашкина Л.А., действующая на основании ордера адвоката, исковые требования поддержали, суду дали пояснения, аналогичные изложенному в исковом заявлении, дополнив, что срок для принятия наследства пропущен также по причине длительного сбора запрашиваемых нотариусом документов для подтверждения родства Тишаковой Н.Ф., Хромова В.Н. и Хромова О.В. Представитель ответчика - Администрации городского поселения «Могочинское» Пойкина Т.Е., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений по удовлетворению иска не имеет. Третье лицо на стороне истца, не заявляющее самостоятельных требований, Песчанский А.А., возражений по удовлетворению иска не имеет, суду пояснил, что в спорной квартире проживает с 14-летнего возраста, вместе с ним до дня смерти проживала его бабушка Тишакова Н.Ф. В 2005 году вместе с нею приватизировали квартиру в долевую собственность, по 1\2 доли каждый. После смерти Тишаковой Н.Ф. на ее долю квартиры стал оформлять наследство отец истца Хромов В.Н., однако умер. До настоящего времени наследство ни на кого не оформлено. Возражений относительно включения доли квартиры Тишаковой Н.Ф. в наследственную массу и принятия наследства истцом Хромовым О.В. не имеет, поскольку последний является единственным наследником после смерти своего отца. Выслушав представителей истца, третье лицо, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня принятия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Способы принятия наследства определены ст.1153 ГК РФ. Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла Тишакова Н.Ф. (л.д.9). После ее смерти осталось не завещанное имущество-1\2 доли <адрес>, принадлежавшей ей на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21, 41). ДД.ММ.ГГГГ к имуществу Тишаковой Н.Ф. заведено наследственное дело по заявлению ее племянника Хромова В.Н. (л.д.48,49). Не оформив наследство, ДД.ММ.ГГГГ Хромов В.Н. умер (л.д.15). В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего кодекса не следует иное. В том случае если наследодатель не оформил своего права собственности на недвижимое имущество по независящим от него причинам, оно должно быть включено в наследственную массу. В конкретном случае, независящей от Хромова В.Н. причиной, по которой он не принял наследство, является его смерть. Представленными истцом документами подтверждается родство Хромова В.Н. с Тишаковой Н.Ф., как племянника и тети (л.д.10,11,12,14). Таким образом, судом установлены основания для включения 1\2 доли <адрес>, принадлежавшей Тишаковой Н.Ф., в наследственную массу после смерти ее наследника по закону Хромова В.Н. Согласно ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В соответствии со ст. 1155 ГК РФ срок для принятия наследства, установленный ст. 1154 настоящего Кодекса может быть восстановлен судом, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение 6 месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Как установлено судом, истец Хромов О.В. пропустил шестимесячный срок для принятия наследства ввиду того, что не знал об обращении своего отца в нотариальную контору для принятия наследства после смерти Тишаковой Н.Ф., узнав об этом в 2011 году, занимался сбором документов, подтверждающих родство двух умерших. Указанную причину пропуска срока для принятия наследства суд признает уважительной. Справкой о рождении подтверждается, что истец Хромов О.В. является сыном Хромова В.Н. (л.д.17). Хромов О.В. является наследником первой очереди, иных наследников не имеется. Согласно справке о расторжении брака, брак между родителями истца расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16). К государству наследство не перешло. Ответчик, третье лицо не имеют возражений по удовлетворению иска. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Решил: Исковые требования удовлетворить. Включить 1\2 доли однокомнатной квартиры <адрес> Забайкальского края, общей площадью квартиры 32,1 кв.м., жилой площадью квартиры 18,6 кв.м., принадлежащей Тишаковой Надежде Федоровне, умершей ДД.ММ.ГГГГ в г. Могоча Читинской области в наследственную массу после смерти Хромова Валерия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в г. Могоча Читинской области. Восстановить пропущенный Хромовым Олегом Валерьевичем срок для принятия наследства - 1\2 доли однокомнатной <адрес> Забайкальского края, общей площадью квартиры 32,1 кв.м., жилой площадью квартиры 18,6 кв.м., оставшегося после смерти его отца Хромова Валерия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в г. Могоча Могочинского района Читинской области. Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней через Могочинский районный суд. Судья: Исаева Н.К.