Дело № года Решение Именем Российской Федерации г.Могоча 09 ноября 2011 года Могочинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Каверина С.А., при секретаре судебного заседания Бабенко Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мазурантова Сергея Александровича к Крицину Николаю Ивановичу, администрации городского поселения «Могочинское» о восстановлении срока для принятия наследства, УСТАНОВИЛ: Истец Мазурантов С.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свою позицию тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец - Мазурантов Александр Алексеевич, после смерти которого осталось наследственное имущество, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> Забайкальского края, а также недополученная его отцом пенсия, размер которой, по сообщению работников Пенсионного Фонда, составляет 18892 рубля 30 копеек. Он является наследником первой очереди, так как другие наследники от наследства отказались. В установленный законом срок он занялся сбором правоустанавливающих документов на вышеуказанный жилой дом отца, однако, часть документов - свидетельство о праве на наследство по закону от 29.06.1994 года, домовую книгу и технический паспорт на дом, не смог собрать, поскольку они с ДД.ММ.ГГГГ находятся у Крицина Н.И., с которым его отец вел судебное разбирательство, и который отказался их выдать. Кроме того, он не смог получить и пенсию отца, поскольку в Пенсионном Фонде ему пояснили, что пенсия также включается в состав наследства. Считает, что пропустил срок принятия наследства по уважительной причине. С учетом изложенного, истец просит суд восстановить ему срок для принятия наследства, открывшееся после смерти его отца Мазурантова А.А., на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, и на недополученную пенсию отца. В судебном заседании истец Мазурантов С.А. исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске, уточнив, что вначале у него не было времени заниматься вопросами оформления принятия наследства отца, а за консультацией к нотариусу он обратился первый раз весной 2011 года, получив от нее информацию о перечне документов, которые необходимо представить. Получив от Крицина Н.И. летом текущего года отказ передать правоустанавливающие документы на спорный жилой дом, он, в целях защиты своих прав как наследника, в правоохранительные органы и суд для их истребования у последнего не обращался. С момента смерти отца и до настоящего времени является дееспособным. Считает, что предусмотренный законом срок для принятия наследства он пропустил по уважительной причине. Его старшие братья Мазурантов Д.А. и Мазурантов А.А. на наследство не претендуют. Ответчик - представитель администрации городского поселения Пойкина Т.Е., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, о чем представила письменное заявление. В соответствии с ч.ч.3-5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. Определением Могочинского районного суда от 09 ноября 2011 года, с учетом мнения участвующих в деле лиц, произведена замена процессуального положения Крицина Н.И. - с ответчика на третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика. Третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Крицин Н.И. просил суд отказать в удовлетворении иска Мазурантова С.А., поскольку последний, по его мнению, пропустил установленный законом срок для принятия наследства без уважительных причин, так как, несмотря на то, что он действительно отказался выдать ему правоустанавливающие документы на спорный жилой дом, последний мог их истребовать из гражданского дела по его иску к Мазурантову А.А., которое ранее рассматривалось Могочинским районным судом, и предоставить их нотариусу. Считает себя добросовестным приобретателем жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в подтверждение чего предоставил суду оригинал расписки Мазурантова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующую о заключении с ним договора купли продажи указанного дома, а также правоустанавливающие документы на дом (свидетельство о праве на наследство по закону от 29.06.1994 года, домовую книгу и технический паспорт). Уточнил, что, фактически, спорным жилым домом он владеет именно с ДД.ММ.ГГГГ и несет бремя его содержания, неоднократно обращался ранее к Мазурантову А.А. с предложением зарегистрировать в установленном законом порядке состоявшуюся между ними сделку купли-продажи дома, однако, последний каждый раз находил разные отговорки. Выслушав доводы сторон, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Часть 3 ст.123 Конституции РФ гласит, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии с ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. (ч.1 ст.1142 ГК РФ) В силу ч.1 ст.1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять. Согласно ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В соответствии со ст.1155 ГК РФ срок принятия наследства, установленный ст.1154 ГК РФ, может быть восстановлен судом, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Из материалов дела следует, что, согласно свидетельства о рождении Мазурантова Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, его родителями являются Мазурантов Александр Алексеевич и Мазурантова Вера Александровна. (л.д.5) Выпиской из реестра объектов технического учета от ДД.ММ.ГГГГ за № подтверждается, что индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> Забайкальского края, находится в собственности Мазурантова Александра Алексеевича на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 29.06.1994 года, зарегистрированного в БТИ ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 38) Согласно свидетельства о смерти, отец истца Мазурантова С.А. - Мазурантов Александр Алексеевич, скончался ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5). (л.д. 4) Как следует из пояснений в судебном заседании свидетелей Мазурантова А.А. и Мазурантова Д.А., родных братьев истца, на наследство отца они не претендуют. Решением Могочинского районного суда от 17 сентября 2010 года исковые требования Крицина Н.И. к Мазурантову А.А. о признании сделки действительной, признании права собственности, прекращении права собственности удовлетворены, за Крициным Н.И. признано право собственности на жилой <адрес> общей площадью 42,6 кв.м, жилой площадью 22,3 кв.м, расположенный по <адрес>, в г.Могоча Забайкальского края; прекращено право собственности Мазурантова А.А. на жилой <адрес> общей площадью 42,6 кв. м., жилой площадью 22,3 кв.м, расположенный по <адрес> края; взыскано с Мазурантова А.А. в пользу Крицина Н.И. возврат госпошлины 2058 рублей 71 копейка, расходы по оплате услуг представителя 5000 рублей, а всего 7058 рублей 71 копеек. В исковых требованиях Мазурантова А.А. к Крицину Н.И. об устранении препятствий в пользовании имуществом, аннулировании регистрации судом отказано. На вышеуказанное решение суда представителем Мазурантова А.А. - Мазурантовой В.А. была подана кассационная жалоба, в которой изложена просьба об отмене решения. Рассмотрение дела в кассационной инстанции было назначено на 30 ноября 2010 года. Определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 30 ноября 2010 года гражданское дело снято с кассационного рассмотрения для решения вопроса о процессуальном правопреемстве, поскольку кассатор Мазурантов А.А. ДД.ММ.ГГГГ скончался. На основании определения Могочинского районного суда Забайкальского края от 08 декабря 2010 года производство по делу по иску Крицина Н.И. к Мазурантову А.А. о признании права собственности, Мазурантова А.А. к Крицину Н.И. об устранении препятствия в пользовании имуществом, снятии с регистрационного учета приостановлено для определения правопреемства Мазурантова А.А., выбывшего из процесса в связи со смертью. (л.д. 12-13) Как установлено судом, следует из материалов дела, и не оспаривалось истцом Мазурантовым С.А., о смерти отца Мазурантова А.А. он узнал ДД.ММ.ГГГГ, о наличии наследства в виде спорного жилого дома и недополученной пенсии он также был осведомлен на момент смерти последнего. В установленный законом срок с заявлением о принятии наследства истец к нотариусу не обращался. С настоящим иском обратился в Могочинский районный суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть после пропуска шестимесячного срока для принятия наследства. Из пояснений истца Мазурантова С.А. в судебном заседании следует, что он пропустил шестимесячный срок для принятия наследства по причине незнания законов, а также ввиду того, что правоустанавливающие документы на наследственное имущество - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, до настоящего времени находятся у Крицина Н.И., который отказал ему в их выдаче. Однако в целях защиты своих прав как наследника, в правоохранительные органы и суд для их истребования он после смерти отца не обращался. Указанную причину пропуска истцом Мазурантовым С.А. срока для принятия наследства суд признает неуважительной, поскольку реальных мер к истребованию правоустанавливающих документов на наследственное имущество - вышеуказанный жилой дом, им принято не было. По информации нотариуса, наследственное дело к имуществу Мазурантова Александра Алексеевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Нотариального округа в границах Могочинского района Забайкальского края, не заводилось. (л.д. 37) Кроме того, согласно информации нотариуса Нотариального округа в границах Могочинского района Забайкальского края Шубиной И.Г., истребованной по инициативе суда, следует, что истец Мазурантов С.А. обращался к ней за консультацией весной 2011 года по поводу получения им свидетельства о праве на наследство на недополученную пенсию отца, которому она сообщила перечень необходимых для предоставления документов. Вопросом оформления принятия наследства в виде жилого дома, расположенного в <адрес>, истец у нее не интересовался. В соответствии с правилами ст.56 ГПК РФ бремя доказывания наличия обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленных законом срок, возлагается на истца. Истец свои правом на принятие наследства в установленный законом срок не воспользовался, доказательств уважительности причин пропуска срока для принятия наследства суду не представил, следовательно, заявленные им исковые требования удовлетворению не подлежат. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: 1. В удовлетворении исковых требований Мазурантова Сергея Александровича к администрации городского поселения «Могочинское» о восстановлении срока для принятия наследства, состоящего из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, и недополученной пенсии, оставшегося после смерти его отца Мазурантова Александра Алексеевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, отказать. 2. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Могочинский районный суд в течение 10 дней с момента составления мотивированного решения - с 11 ноября 2011 года. Судья С.А. Каверин Дело № года Решение Именем Российской Федерации г.Могоча 09 ноября 2011 года Могочинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Каверина С.А., при секретаре судебного заседания Бабенко Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мазурантова Сергея Александровича к Крицину Николаю Ивановичу, администрации городского поселения «Могочинское» о восстановлении срока для принятия наследства, Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: 1. В удовлетворении исковых требований Мазурантова Сергея Александровича к администрации городского поселения «Могочинское» о восстановлении срока для принятия наследства, состоящего из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, и недополученной пенсии, оставшегося после смерти его отца Мазурантова Александра Алексеевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, отказать. 2. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Могочинский районный суд в течение 10 дней с момента составления мотивированного решения - с 11 ноября 2011 года. Судья С.А. Каверин . . . . . . . . . . . . . . . . . .