Решение Именем Российской Федерации 29 сентября 2011 г. Могочинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Исаевой Н.К., при секретаре Ключевской О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Могоча гражданское дело по иску Лысак Галины Петровны, Лысака Богдана Михайловича, Лысака Артема Богдановича к городскому поселению «Ключевское» о признании права собственности на жилое помещение в силу приобретательной давности, Установил: Лысак Г.П., Лысак Б.М., Лысак А.Б. обратились в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее. В июле 1986 года геолого-разведочной партией п. Ключевский на основании совместного решения администрации и профкома им была предоставлена для проживания <адрес> п. Ключевский Могочинского района на семью из 4 человек, включая сына Лысака М.Б. В последующем ГРП была ликвидирована. В феврале 2000 года в связи с вводом в эксплуатацию новых квартир, нумерация домов изменилась, новым адресом стало: <адрес>. Правоустанавливающие документы на квартиру отсутствуют. У них имеется лишь ордер на указанную квартиру от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Административным округом п. Ключевский. С 1986 года они непрерывно и открыто владеют квартирой, как своей собственной, несут бремя ее содержания. Сын Лысак М.Б. с 2010 года проживает отдельно, зарегистрирован в г. Чита, на спорную квартиру не претендует. Просят признать за ними право долевой собственности на квартиру - по 1\3 доли в праве собственности за каждым. В судебном заседании истцы Лысак Г.П., Лысак Б.М., Лысак А.Б. исковые требования поддержали, суду дали пояснения, аналогичные изложенному в заявлении, дополнив, что правоустанавливающих документов на квартиру по-прежнему не имеется, на балансе ответчика квартира не состоит, приватизировать квартиру в обычном порядке они не могут. В настоящее время в квартире зарегистрированы и проживают втроем. Просили исковые требования удовлетворить. Представитель ответчика Лысак В.С. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает. Заслушав пояснения истцов, показания свидетелей Семке В.Б., Портнягина А.П., исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено судом и усматривается из материалов дела, с июля 1986 года истцы проживают в трехкомнатной неблагоустроенной <адрес> п. Ключевский, строительство которой осуществлено геолого-разведочной партией. Организация, осуществившая строительство квартиры, ликвидирована. Правоустанавливающих документов на квартиру не имеется, право собственности не зарегистрировано. Истцы не могут воспользоваться государственной регистрацией права. Свидетели Семке В.Б., Портнягин А.П. подтвердили в судебном заседании доводы истцов относительно владения ими спорной квартирой с июля 1986 года по настоящее время. Проживание и регистрация истцов в спорной квартире подтверждается и справкой городского поселения «Ключевское» (л.д.15) В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации прав на спорный объект отсутствуют (л.д.11). Согласно ст.217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества. В соответствии со ст.234 ГК РФ лицо, гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение 5 лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Владение истцами спорной квартирой в течение 24 лет нашло свое подтверждение в судебном заседании. Ответчик ГП «Ключевское» возражений относительно передачи в собственность истцов Лысак Г.П., Б.М. и А.Б. спорного жилого помещения, не имеет. В связи с чем иск Лысак Г.П., Б.М. и А.Б. подлежит удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Решил: Признать за Лысак Галиной Петровной, Лысаком Богданом Михайловичем, Лысаком Артемом Богдановичем право долевой собственности на жилое помещение - трехкомнатную <адрес> п. Ключевский Могочинского района Забайкальского края, общей площадью 55, 9 кв.м., жилой площадью 39, 7 кв.м. - по 1\3 доли в праве собственности за каждым. Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Могочинский районный суд в течение 10 дней. Судья: Исаева Н.К. ..