О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по гражданскому делу в связи с отказом истца от иска

гор.Могоча                     24 ноября 2011 г.

Могочинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Казанцевой В.А.,

с участием прокурора Батоевой А.Д.,

при секретаре Кравченко А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Могочинского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к администрации городского поселения «Амазарское», обществу с ограниченной ответственностью «Амазар» о признании бездействия незаконным и о понуждении к совершению действий,

УСТАНОВИЛ:

Могочинский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц, ссылаясь на то, что в рамках осуществления надзора за исполнением требований законодательства, регулирующего вопросы функционирования объектов ЖКХ в период отопительного сезона 2011-2012 г.г., прокуратурой проведена проверка, которой установлено, что на котельных, расположенных на территории городского поселения «Амазарское», эксплуатируемых ООО «Амазар» и предоставляющих коммунальные услуги населению пос.Амазар, не создан нормативный запас угля.

Полагая, что отсутствие запаса угля на котельных городского поселения «Амазарское» влечет возможность возникновения чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, просит признать бездействие администрации городского поселения «Амазарское», ООО «Амазар», выразившееся в непринятии мер по созданию 14-суточного нормативного запаса топлива на котельных: «Братск», детского сада, ЖКХ, бани, расположенных на территории городского поселения эксплуатируемых ООО «Амазар», незаконным. Обязать администрацию городского поселения «Амазарское», ООО «Амазар» создать запас твердого топлива для обслуживаемых и эксплуатируемых котельных в пос.Амазар, в объеме 210 тонн. Обязать администрацию городского поселения «Амазарское», ООО «Амазар» обеспечить не уменьшаемый минимальный запас топлива, необходимый на каждый день для работы котельных в течение 14 суток до окончания отопительного сезона 2011-2012 г.г., в зависимости от наружной температуры воздуха.

В судебном заседании участвующий в деле прокурор Батоева А.Д. просила принять отказ от иска и производство по делу прекратить, поскольку ответчиками требования исполнены добровольно. Согласно транспортной железнодорожной накладной, ДД.ММ.ГГГГ в пос.Амазар для эксплуатации котельных завезено три вагона угля бурого в количестве 196, 4 тонны. Кроме того, по имеющейся в прокуратуре информации, в ближайшие дни ожидается прибытие на станцию Амазар дополнительно вагонов с углем с целью обеспечения его запаса на котельных поселения.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд признает причину неявки ответчиков неуважительной и рассматривает дело в их отсутствие.

Выслушав объяснения процессуального истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, при этом пользуется всеми процессуальными правами и несет процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что заявленные прокурором в интересах неопределенного круга лиц исковые требования ответчиками исполнены добровольно, что подтверждается транспортной железнодорожной накладной № ЭВ578971, согласно которой на станцию назначения Амазар ДД.ММ.ГГГГ прибыло 3 вагона с углем бурым массой 196 400 кг.

При установленных обстоятельствах суд считает возможным принять отказ прокурора от иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, отказ сделан прокурором после устранения нарушений, послуживших основанием его обращения в суд в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ гражданское дело подлежит прекращению, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом разъяснены процессуальному истцу последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

       Руководствуясь ст. ст. 45, 220, 221 ГПК РФ, суд

                                              ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Могочинского межрайонного прокурора отказ от иска.

Гражданское дело по иску Могочинского межрайонного прокурора действующего в интересах неопределенного круга лиц, к администрации городского поселения «Амазарское», обществу с ограниченной ответственностью «Амазар» о признании бездействия незаконным и о понуждении к совершению действий, производством прекратить.

Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня вынесения в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы в Могочинский районный суд.

Судья       В.А.Казанцева.