Дело № года Решение Именем Российской Федерации г.Могоча 24 ноября 2011 года Судья Могочинского районного суда Забайкальского края Каверин С.А., при секретаре судебного заседания Бабенко Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Универсального дополнительного офиса № 8600/071 Читинского ОСБ №8600, к Малаховой Елене Валерьевне и Малахову Анатолию Александровичу о признании наследниками, принявшими наследство должника Малахова Руслана Анатольевича, и взыскании суммы задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 05 октября 2010 года Малахову Руслану Анатольевичу, на основании кредитного договора №, заключенного им ДД.ММ.ГГГГ с Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ, в лице Читинского ОСБ №8600 УДО №8600/071, был предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме 170000 рублей под процентную ставку 20% годовых, сроком на 36 месяцев. Сумма кредита была выдана заемщику наличными, что подтверждается заявлением индивидуального заемщика на выдачу кредита наличными от ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по кредитному договору Заемщик не исполняет, в связи с чем, просроченная задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 155166 рублей 85 копеек, в том числе: 10882 рубля 05 копеек - просроченные проценты; 144284 рубля 80 копеек - просроченный основной долг. Заемщик Малахов Р.А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, его предполагаемыми наследниками по закону являются: жена - Малахова Елена Валерьевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и отец - Малахов Анатолий Александрович, проживающие в <адрес>. С учетом изложенного, ссылаясь на нормы Гражданского кодекса РФ, истец просит суд признать Малахову Е.В. и Малахова А.А. наследниками, принявшими наследство должника Малахова Р.А., и взыскать с них сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, в пределах общей суммы долга в размере 155166 рублей 85 копеек, в том числе: 10882 рубля 05 копеек - просроченные проценты; 144284 рубля 80 копеек - просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4303 рубля 34 копейки. Представитель истца Козлова И.В., действующая на основании доверенности ОАО «Сбербанк России», в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена своевременно и надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, о чем представила письменное заявление. Ответчик Малахова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения иска уведомлялась судом надлежащим образом по месту регистрации, однако, в указанном месте отсутствовала, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. В соответствии со ст.119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Из представленной в материалах дела копии паспорта ответчика, постоянным местом жительства Малаховой Елены Валерьевны является <адрес>. (л.д. 16) Из рапорта курьера Могочинского районного суда следует, что вручить судебную повестку, копию искового заявления и определение о назначении дела к рассмотрению ответчику Малаховой Е.В. не представилось возможным, поскольку по месту регистрации она не проживает, со слов соседей выехала в <адрес> на постоянное жительство. Как следует из ст.3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Малахова Е.В., заявив, путем сохранения регистрации, о своем месте жительства по адресу: <адрес>, тем самым обеспечила необходимые условия для реализации своих прав и свобод, а также исполнения обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Соответственно, о времени и месте судебного заседания она считается извещенной своевременно и надлежащим образом. Ответчик Малахов А.А. в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, просил суд о рассмотрении иска в его отсутствие. В соответствии с ч.ч.3-5 ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон. Изучив доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Часть 3 ст.123 Конституции РФ гласит, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Судом установлено, что в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщику Малахову Руслану Анатольевичу Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ,в лице заместителя заведующего УДО №8600/071 Читинского ОСБ 8600 Лукашенко Т.А., предоставил кредит в размере 170000 рублей, под процентную ставку 20% годовых, сроком на 36 месяцев. (л.д. 5, 7-14) Сумма кредита была выдана заемщику наличными, что подтверждается заявлением индивидуального заемщика Малахова Р.А. на выдачу кредита наличными от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 5) В нарушение условий вышеуказанного Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (п.3.1, п.3.3), обязательства по кредитному договору Заемщик не исполняет, в связи с чем, просроченная задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 155166 рублей 85 копеек, в том числе: 10882 рубля 05 копеек - просроченные проценты; 144284 рубля 80 копеек - просроченный основной долг. Свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что заемщик Малахов Р.А. умер ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 22) Согласно искового заявления, предполагаемыми наследниками имущества умершего Малахова Р.А. по закону являются: жена - Малахова Елена Валерьевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и отец - Малахов Анатолий Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающие в <адрес>. (л.д. 1, 15-18) Согласно ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. (ч.1 ст.1142 ГК РФ) В силу ч.ч.1, 4 ст.1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Как предусмотрено ч.ч.1-2 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Согласно ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В соответствии с ч.ч.1, 3 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. В соответствии с информацией начальника ОГИБДД МО МВД России «Могочинский», согласно карточке учета транспортных средств на имя Малахова Руслана Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована автомашина марки «ТОЙОТА МАРК2», 1989 года выпуска, тип легковой (седан), объем двигателя 1988 куб.см., №. Из информации Могочинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю следует, что сведений в отношении объектов недвижимого имущества, расположенных на территории <адрес>, и принадлежащих Малахову Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеется. Из информации нотариуса следует, что наследственное дело к имуществу Малахова Руслана Анатольевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Нотариального округа в границах Могочинского района Забайкальского края, не заводилось. Таким образом, в судебном заседании с достоверностью нашли свое подтверждение факт заключения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ,в лице заместителя заведующего УДО №8600/071 Читинского ОСБ 8600 Лукашенко Т.А., и Малаховым Русланом Анатольевичем, факт отсутствия у последнего каких-либо объектов недвижимости и отсутствие наследственного дела к имуществу Малахова Р.А. (заемщика), скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ч.1 ст.416 ГК РФ). С учетом достоверно установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования истцом заявлены необоснованно и не подлежат удовлетворению. В связи с отказом в удовлетворении иска, расходы по оплате государственной пошлины взысканию с ответчиков в пользу истца не подлежат. (ст.98 ГПК РФ) На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: 1. В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Универсального дополнительного офиса №8600/071 Читинского ОСБ №8600, о признании Малаховой Елены Валерьевны и Малахова Анатолия Александровича наследниками, принявшими наследство должника Малахова Р.А., и взыскании с них суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, в пределах общей суммы долга в размере 155166 рублей 85 копеек, в том числе: 10882 рубля 05 копеек - просроченные проценты; 144284 рубля 80 копеек - просроченный основной долг, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4303 рубля 34 копейки, отказать. 2. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Могочинский районный суд в течение 10 дней с момента составления мотивированного решения - с 28 ноября 2011 года. Судья С.А. Каверин Дело № года Решение Именем Российской Федерации г.Могоча 24 ноября 2011 года Судья Могочинского районного суда Забайкальского края Каверин С.А., при секретаре судебного заседания Бабенко Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Универсального дополнительного офиса № 8600/071 Читинского ОСБ №8600, к Малаховой Елене Валерьевне и Малахову Анатолию Александровичу о признании наследниками, принявшими наследство должника Малахова Руслана Анатольевича, и взыскании суммы задолженности по кредитному договору, Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: 1. В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Универсального дополнительного офиса №8600/071 Читинского ОСБ №8600, о признании Малаховой Елены Валерьевны и Малахова Анатолия Александровича наследниками, принявшими наследство должника Малахова Руслана Анатольевича, и взыскании с них суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, в пределах общей суммы долга в размере 155166 рублей 85 копеек, в том числе: 10882 рубля 05 копеек - просроченные проценты; 144284 рубля 80 копеек - просроченный основной долг, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4303 рубля 34 копейки, отказать. 2. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Могочинский районный суд в течение 10 дней с момента составления мотивированного решения - с 28 ноября 2011 года. Судья С.А. Каверин