ОПРЕДЕЛЕНИЕ

              о прекращении производства по гражданскому делу

                               в связи с отказом истца от иска

гор.Могоча                    08 ноября 2011 г.

Могочинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Казанцевой В.А.,

с участием прокурора Подопригоры К.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тузовой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Могочинского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального района «Могочинский район» об обязании установления прочной двери,

                   УСТАНОВИЛ:

Могочинский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц, ссылаясь на то, что прокуратурой совместно с начальником отделения УФСБ РФ по Забайкальскому краю в городе Могоча проведена проверка соблюдения законодательства о выборах, которой установлено, что находящееся в здании администрации муниципального района «Могочинский район» помещение, где размещено оборудование, предназначенное для обработки информационных ресурсов ГАС «Выборы», не соответствует требованиям, предусмотренным законодательством, а именно : кабинет системного администратора не оборудован прочной дверью, дверной замок открывается с помощью посторонних предметов.

Ссылаясь на нормы действующего законодательства, прокурор просит обязать администрацию муниципального района «Могочинский район» установить прочную дверь в кабинете системного администратора, расположенного на втором этаже здания администрации муниципального района «Могочинский район».

В судебном заседании участвующий в деле прокурор Подопригора К.А. просил принять отказ от иска, заявленного в интересах неопределенного круга лиц, поскольку требования прокурора ответчиком исполнены добровольно, что подтверждается актом проверки соблюдения федерального законодательства от ДД.ММ.ГГГГ

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение участвующего в деле прокурора Подопригоры К.А., суд приходит к следующему:

Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения, и обязанности по уплате судебных расходов.

В соответствии с ч.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ от иска, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, процессуальному истцу разъяснены и понятны.

      Руководствуясь ст.ст. 45, 39, 173 и ч.3 ст.220, 221 ГПК РФ, суд

                                           О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять от Могочинского межрайонного прокурора отказ от рассмотрения искового заявления, и гражданское дело по иску Могочинского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального района «Могочинский район» об обязании установления прочной двери, производством прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня вынесения в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы в Могочинский районный суд.

Судья                      В.А. Казанцева.