Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 декабря 2011 года Могочинский районный суд Забайкальского края в составе судьи Исаевой Н.К., при секретаре Ключевской О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Могоча гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице УДО №8600/071 Читинского ОСБ №8600 к Черепкову А.Д. о досрочном взыскании задолженности по кредиту,

у с т а н о в и л:

ОАО «Сбербанк России» в лице УДО №8600/071 Читинского ОСБ №8600 обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Черепковым А.Д. заключен договор, по которому последний получил кредит на неотложные нужды на сумму 280 000 руб. на срок 36 месяцев с условием начисления за пользование кредитом 20 % в год. Возврат кредита и начисленных процентов должен был осуществляться ежемесячно аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Однако заемщиком обязательства надлежащим образом не исполняются. Последний платеж в погашение задолженности был внесен ДД.ММ.ГГГГ.

Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по кредиту составляет 275 830 рублей 52 копейки, в том числе: неустойка за просроченные проценты-267 руб.07 коп., неустойка за просроченный основной долг - 2 881 руб.40 коп., просроченные проценты -10 073 руб.37 коп., просроченный основной долг -262 608 руб.68 коп. еустойка за просроченные проценты-ту составляет 467 878 овичу

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика общую задолженность с расторжением кредитного договора, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца Козлова И.В. в судебное заседание не явилась, исковые требования поддержала, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Черепков А.Д. в судебном заседании исковые требования признал, суду пояснил, что действительно взял кредит, после ухода в отпуск задолженность не погашал, обязуется ее погашать, однако погасить сумму сразу для него затруднительно.

Выслушав ответчика Черепкова А.Д., исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор кредита, в соответствии с которым истец передал ответчику 280 000 руб. сроком на 36 месяцев с условием начисления 20 % в год. Возврат кредита и начисленных процентов должен осуществляться ежемесячно.

В случае просрочки платежа начисляется неустойка в размере двукратной процентной ставки по Договору (п.3.3 Договора).

Согласно статье 309 ГК РФ #G0обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей #G0809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 809, 810 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из имеющихся в деле документов, иное не вытекает из существа кредитного договора.

Таким образом, истец имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, в связи с чем требования о взыскании основного долга и начисленных процентов подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из условий договора следует, что между истцом и ответчиком достигнуто письменное соглашение о размере неустойки, что соответствует требованиям статьи 331 ГК РФ. Неустойка равна двукратному размеру процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

С учетом размера кредита и периода ненадлежащего исполнения принятых ответчиком обязательств, оснований для уменьшения неустойки в соответствии с нормами статьи 333 ГК РФ судом не усматривается.

При таких обстоятельствах удовлетворению подлежит также требование о взыскании неустойки, начисленной на сумму основного долга и процентов.

В связи с удовлетворением требований истца о досрочном взыскании задолженности по кредиту подлежат удовлетворению и требования о расторжении кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице УДО №8600/071 Читинского ОСБ №8600 и Черепковым А.Д..

Взыскать досрочно с Черепкова А.Д. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице УДО №8600/071 Читинского ОСБ №8600 задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 275 830 рублей 52 копейки, возврат госпошлины в сумме 5 958 рублей 30 копеек, а всего 281 788 руб.82 коп.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Могочинский районный суд в течение 10 дней.

          Судья:                                            Исаева Н.К.