Дело № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 декабря 2011 года Могочинский районный суд Забайкальского края в составе судьи Исаевой Н.К., при секретаре Ключевской О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Могоча гражданское дело по иску Пименовой И.А., Пименовой Н.В., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней Пименовой А.А. к Администрации городского поселения «Ксеньевское» о признании права собственности, Установил: Пименова И.А., Пименова Н.В., действующая за себя и в интересах несовершеннолетней дочери Пименовой А.А. обратились в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ года проживают в предоставленной им на основании договора социального найма <адрес>. Квартиры, находившиеся на балансе ОАО «Ксеньевский прииск» и построенные до ДД.ММ.ГГГГ года, на основании решения Совета директоров от ДД.ММ.ГГГГ, переданы квартиросъемщикам безвозмездно, с баланса сняты, правоустанавливающих документов на квартиру не имеется, в связи с чем они не могут приватизировать квартиру в установленном законом порядке. Просили признать за ними право собственности на спорную квартиру. В судебном заседании истцы исковые требования уточнили, просили признать за ними право собственности на квартиру по 1\3 доли за каждым, уточненные исковые требования поддержали по доводам, изложенным в заявлении. Представитель ответчика - глава Администрации городского поселения «Ксеньевское» А.И. Рюмкин в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия, возражений по иску не имеет. Представитель третьего лица - директор ОАО «Ксеньевский прииск» Деревцов П.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по иску не имеет. Выслушав пояснения истцов Пименовой И.А., Пименовой Н.В., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней Пименовой А.А., исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 209 ГК РФ право владения, пользования и распоряжения имуществом принадлежит собственнику. В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Согласно ст.217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано собственником в собственность граждан или юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества. Согласно ст.17 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" одним из оснований для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются вступившие в законную силу судебные акты. Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ на основании договора социального найма жилого помещения ОАО «Ксеньевский прииск» предоставил истцу Пименовой Н.В. в бессрочное пользование <адрес>, с центральным отоплением, в четырехквартирном доме, состоящую из двух комнат. Из имеющейся в деле справки руководства ОАО «Ксеньевский прииск» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что спорная квартира передана ответчиком в собственность истцу безвозмездно в соответствии с Решением Совета директоров ОАО «Ксеньевский прииск» от ДД.ММ.ГГГГ, с баланса предприятия снята (л.д.8). Согласно данных паспорта, материалов дела, истцы Пименовы И.А., Н.В. и А.А. действительно зарегистрированы в <адрес> и проживают в указанной квартире по настоящее время. Из сообщения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации прав на спорную квартиру отсутствуют (л.д.19). Ответчик, на территории которого расположено спорное имущество, однако на балансе не состоит, третье лицо возражений по удовлетворению иска не имеют, в связи с чем суд принимает признание иска, поскольку оно не противоречит охраняемым законом правам и интересам других лиц. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования, признав за истцами право собственности на квартиру в жилом доме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Решил: Признать за Пименовой Н.В., Пименовой И.А., Пименовой А.А. право долевой собственности на жилое помещение - двухкомнатную <адрес> четырехквартирном одноэтажном доме по <адрес>, общей площадью 86,3 кв.м., жилой площадью 62,9 кв.м. - по 1/3 доли в праве собственности за каждой. Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Могочинский районный суд в течение 10 дней. Судья: Исаева Н.К.