2-21/2012

Решение

Именем Российской Федерации

25 января 2012 г. Могочинский районный суд Забайкальского края в составе судьи Исаевой Н.К., при секретаре Ключевской О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Могоча гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Шилке Забайкальского края (межрайонное) к Кулюпиной И.В. о взыскании незаконно полученной пенсии по потере кормильца, социальной доплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами,

Установил:

Управление ПФ РФ (государственное) в г. Шилке Забайкальского края (межрайонное) обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее.

Кулюпина И.В. является получателем пенсии по случаю потери кормильца по уходу за ребенком до 14 лет. Кроме этого, с ДД.ММ.ГГГГ ей была установлена федеральная социальная доплата к пенсии по случаю потери кормильца, так как общая сумма материального обеспечения не достигала прожиточного минимума. Ответчик была предупреждена о необходимости извещения ПФР об обстоятельствах, влекущих изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, приняла на себя соответствующее обязательство. Между тем, она не известила орган ПФР о факте устройства на работу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда она не имела права на получение пенсии и социальной доплаты, о чем стало известно в результате проведенной специалистами органа ПФР работы по выявлению (проверке) лиц, получающих данный вид пенсии. В связи с этим возникла переплата пенсии по случаю потери кормильца с 7.04. по ДД.ММ.ГГГГ и с 26.04 2008 г. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 72 548 руб.46 коп., переплата федеральной социальной доплаты с 01.01. по ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 6 866 руб.49 коп., а всего на сумму 79 414 руб. 95 коп.

В августе 2011 года Кулюпиной И.В. было предложено в добровольном порядке возместить переплату, в сентябре 2011 г. она уплатила в ПФР 2000 рублей, однако до настоящего времени сумма переплаты полностью не погашена. Поэтому просило взыскать с ответчика в свою пользу незаконно полученные пенсию по случаю потери кормильца и федеральную социальную доплату на общую сумму 77 414 руб. 95 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за 1049 дней в размере 18 610 руб.

В судебном заседании представитель истца Бахирева О.О., действующая на основании доверенности, исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика Кулюпиной И.В. переплату в размере 75 414 руб. 95 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 129 руб.46 коп., суду дала пояснения, аналогичные изложенному в исковом заявлении, дополнив, что после подачи заявления ответчик добровольно погасила переплату еще на сумму 2 000 рублей, в связи с этим истец уменьшает требования о взыскании суммы переплаты и размера процентов за пользование чужими денежными средствами. При подсчете последних истец взял во внимание период работы Кулюпиной И.В. в количестве 1049 дней, когда она не имела права на получение пенсии и доплаты, однако получала их, а также ставку рефинансирования на день вынесения решения судом в размере 8, 25 %.

В судебном заседании ответчик Кулюпина И.В. уточненные исковые требования признала, суду пояснила, что действительно устраивалась на работу в указанные в исковом заявлении периоды. Насколько помнит, извещала ПФР о работе в течение месяца в 2004 году, точную дату извещения назвать затрудняется, вероятно, с нее удерживалась какая-то сумма. О дальнейшем периоде работы ПФР не извещала, почему, пояснить не может.

Заслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 9 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 г. №173-ФЗ (далее-Закона №173-ФЗ от 17.12.2001 г.) право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеет супруг, занятый уходом за детьми, не достигшими 14 лет при условии, что он не работает.

Согласно п.4 ст.23 Закона №173-ФЗ от 17.12.2001 г. пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии.

В соответствии с п.2 ст.25 этого же ФЗ, в случае, если несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду причиненный ущерб.

Как установлено судом, Кулюпиной И.В. с ДД.ММ.ГГГГ была назначена пенсия по случаю потери кормильца по условиям ст.9 Закона №173 -ФЗ от 17.12.2001 г. Она же была письменно предупреждена о необходимости в течение 5 дней сообщить пенсионному органу о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты (л.д.6,9).

Однако, о периоде работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ДЭУ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Камдорстрой Амур», Кулюпина И.В. пенсионному органу не сообщила. В результате чего образовалась переплата пенсии с 7 апреля по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 72 548 руб.46 коп., переплата федеральной социальной доплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 6 866 руб. 49 коп., а всего в размере 79 414 руб.95 коп.

Данные о работе ответчика стали известны пенсионному органу при проведении проверки в апреле 2011 года.

Заседанием комиссии УПФР в г. Шилке (межрайонное) по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ № было вынесено решение о возмещении Кулюпиной И.В. неправомерно полученной пенсии и доплаты (л.д.3). Кулюпина И.В. была поставлена в известность о возмещении неправомерно полученных сумм (л.д.4), обязалась их погасить в добровольном порядке (л.д.15).

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Кулюпина И.В. в возмещение переплаты перечислила по 2 000, а всего 4 000 рублей.

В настоящее время полностью переплата не погашена, размер переплаты составляет 75 414 руб. 95 коп., что подтверждено документально.

Доказательств производства удержаний ПФР незаконно полученной ответчиком Кулюпиной И.В. в 2004 году пенсии, на что указывала последняя в судебном заседании, в деле не имеется.

    Поэтому взысканию с ответчика Кулюпиной И.В., со стороны которой имела место недобросовестность в получении пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты после трудоустройства, подлежит сумма переплаты пенсии и доплаты в размере уточненных истцом требований, а именно 75 414 руб. 95 коп.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно указанию Центрального Банка Российской Федерации от 29 апреля 2011 года №2618-У, с 3 мая 2011 года установлена ставка рефинансирования в размере 8, 25% (л.д.18).

Рассматривая дело в пределах заявленных истцом требований, суд принимает во внимание расчет процентов, представленный истцом.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты на сумму переплаты в размере 18 129 руб. 46 коп.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика Кулюпиной И.В. подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Кулюпиной И.В. в пользу Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Шилке Забайкальского края (межрайонное) незаконно полученную сумму трудовой пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты в размере 75 414 рублей 95 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 129 рублей 46 копеек, а всего 93 544 рубля 41 копейку.

Взыскать с Кулюпиной И.В. пошлину в доход местного бюджета 3 006 рублей 33 копейки.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Могочинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме - с 26 января 2012 года.

Судья:                                                     Исаева Н.К.