Решение Именем Российской Федерации 17 февраля 2012 г. Могочинский районный суд Забайкальского края в составе судьи Исаевой Н.К., при секретаре Ключевской О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Могоча гражданское дело по иску Мирошниченко И.П. к администрации городского поселения «Могочинское» о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, Установил: ДД.ММ.ГГГГ в г. Могоча Забайкальского края умер Мирошниченко А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения - муж истца Мирошниченко И.П. (л.д.6,5). ДД.ММ.ГГГГ на основании договора с Могочинским отделом архитектуры и градостроительства Мирошниченко А.В. обязался построить жилой дом на земельном участке в <адрес>, отведенном на основании решения исполнительного комитета от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19). После осуществления на месте старого дома строительства нового дома Мирошниченко А.В. зарегистрировался в нем и постоянно проживал до момента своей смерти, наступившей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31). ДД.ММ.ГГГГ им было получено свидетельство о праве собственности на землю по месту расположения дома. Между тем право собственности на дом Мирошниченко А.В. при жизни не зарегистрировал. Истец Мирошниченко И.П. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит признать за ней право собственности в порядке наследования на <адрес> г. Могоча Могочинского района Забайкальского края, включить данное имущество в наследственную массу, ссылаясь на то, что отсутствие регистрации права собственности на дом за умершим супругом Мирошниченко А.В. не позволяет ей вступить в права наследования на данное имущество. Она является единственным наследником, претендующим на наследство после смерти мужа. В судебном заседании истец Мирошниченко И.П. исковые требования поддержала в полном объеме, суду дала пояснения, аналогичные изложенному в исковом заявлении, дополнив, что после строительства дома семья стала проживать в нем без оформления акта ввода дома в эксплуатацию, что требовалось в соответствии с условиями договора о строительстве индивидуального жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме нее наследниками являлись сыновья Владислав и Сергей, отказавшиеся от своей доли наследства в ее пользу. В настоящее время ею получены свидетельства о праве на наследство по закону на все наследственное имущество, кроме жилого дома. Представитель ответчика администрации городского поселения «Могочинское» Пойкина Т.Е., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, исковые требования признала, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Факт владения Мирошниченко А.В. при жизни домом № по <адрес> края подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается. Согласно справок Могочинского филиала КГУП «Забайкальское БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ в реестре объектов технического учета содержатся сведения на объект: жилой <адрес> (л.д.27), данные о правах на объект отсутствуют (л.д.28). В техническом паспорте на жилой <адрес> сведения о собственнике отсутствуют (л.д.7). Указанные сведения отсутствуют и в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д.30). В реестре муниципальной собственности городского поселения «Могочинское» жилой дом по <адрес> не числится (л.д.29). В кадастровом паспорте правообладателем земельного участка для жилого дома и ведения личного подсобного хозяйства по <адрес> указан Мирошниченко А.В. (л.д.26). ДД.ММ.ГГГГ ему же выдано свидетельство о праве собственности на вышеуказанный земельный участок (л.д.23). В соответствии со ст.219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Мирошниченко А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.6). Истец являлась женой умершего Мирошниченко А.В., что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.5). В силу ч.1 ст.1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять. Согласно ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. Как следует из представленной по запросу суда копии наследственного дела, после смерти Мирошниченко А.В. с заявлением о принятии наследства к нотариусу Могочинского нотариального округа обратилась только истец Мирошниченко И.П. Другие наследники первой очереди - сыновья Мирошниченко В.А. и Мирошниченко С.А. от получения наследства отказались в пользу истца Мирошниченко И.П., оформив свой отказ нотариально (л.д.48). В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего кодекса не следует иное. В том случае, если наследодатель не оформил своего права собственности на недвижимое имущество по независящим от него причинам, оно должно быть включено в наследственную массу. В конкретном случае, в качестве независящей причины суд усматривает смерть наследодателя Мирошниченко А.В. Таким образом, судом установлены основания для признания в порядке наследования за Мирошниченко И.П. права собственности на недвижимое имущество и включения указанного имущества в наследственную массу. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Решил: Исковые требования удовлетворить. Включить жилой <адрес> общей площадью 79, 9 кв.м., жилой площадью 48, 4 кв.м., расположенный по <адрес> в наследственную массу после смерти Мирошниченко А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Признать за ФИО1 в порядке наследования право собственности на недвижимое имущество: жилой <адрес>, общей площадью 79, 9 кв.м., жилой площадью 48, 4 кв.м. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Могочинский районный суд в течение месяца. Судья: Исаева Н.К.