Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 20 февраля 2012 года Могочинский районный суд Забайкальского края в составе судьи Исаевой Н.К., при секретаре Кравченко А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Могоча гражданское дело по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Кириллову И.А. о возмещении вреда в порядке регресса, установил: ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Прядкиной Л.В. и ОСАО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор добровольного страхования автомобиля ФОРД «ФОКУС». Страховая сумма по данному полису составила 600 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Прядкина Л.В. представила в ОСАО «РЕСО-Гарантия» пакет документов, из которых следовало, что ответчик Кириллов И.А. неправомерно завладел ее транспортным средством без цели хищения, на одной из улиц города не справился с управлением, съехал с автодороги в кювет, причинив транспортному средству значительные механические повреждения. Приговором Могочинского районного суда от 17 февраля 2011 г. ответчик Кириллов И.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ. Решением Центрального районного суда г. Читы от 19 сентября 2011 года с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Прядкиной Л.В. взыскано страховое возмещение в сумме 237 277 рублей, расходы по оплате экспертизы 3 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 5 572 рубля 77 коп. Указанные суммы были перечислены Прядкиной Л.В. платежным поручением. В связи с этим просит взыскать с ответчика Кириллова И.В. в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 237 277 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 572 руб.77 коп. В судебное заседание представитель истца Саврук Д.С. не явилась, просила о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования поддерживает. В судебном заседании ответчик Кириллов И.В. исковые требования признал, суду пояснил, что обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, не оспаривает. Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. Как видно из материалов дела, приговором Могочинского районного суда от 17 февраля 2011 года Кириллов И.А. признан виновным в совершении угона, то есть неправомерного завладения автомобилем без цели хищения. Как указано в приговоре, в период времени с 19 час. ДД.ММ.ГГГГ до 4 час.ДД.ММ.ГГГГ Кириллов И.В. неправомерно завладел автомобилем Прядкиной Л.В. Форд-Фокус К 641 ВР 75 РУС без цели его хищения, в ходе движения не справился с управлением, съехал с автодороги в кювет, после чего оставил автомобиль, с места происшествия скрылся (л.д.3). Решением Центрального районного суда г. Читы от 19 сентября 2011 года установлено, что в результате угона автомашине истца были причинены технические повреждения на сумму ущерба, определенную в отчете № об определении стоимости ремонта автомашины. Этим же решением постановлено исковые требования Прядкиной Л.В. удовлетворить. Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере 237 277 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 3 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5 572 руб.77 коп.(л.д.2). Взысканная судом сумма перечислена ОСАО «РЕСО-Гарантия» Прядкиной Л.В. платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5). В соответствии с п.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Из приведенной нормы следует, что под лицом, причинившим вред, к которому страховая организация вправе обратиться с регрессным требованием, следует понимать лицо, непосредственно этот вред причинившее, то есть фактически управлявшее транспортным средством в момент причинения вреда. Поскольку таким лицом (причинившим вред, обязанность по осуществлению страховых выплат за которое истец на себя не принимал) является Кириллов И.А., иск может быть удовлетворен за счет его средств. На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика Кириллова И.В. в пользу истца подлежит взысканию также государственная пошлина, уплаченная при подаче иска. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Взыскать с Кириллова И.А. в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплаченное страховое возмещение в размере 237 277 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 572 руб.77 коп., а всего 242 849 руб. 77 коп. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Забайкальский краевой суд через Могочинский районный суд. Судья: Исаева Н.К.