Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ гор.Могоча 04 апреля 2012 г. Могочинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Казанцевой В.А., при секретаре Кравченко А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гвоздевой Е.А. к КГУ «Читинская база авиационной охраны лесов» о признании права собственности в силу приобретательной давности, УСТАНОВИЛ: Истец Гвоздева Е.А. обратилась в суд, ссылаясь на то, что в 1996 г. по разрешению Читинской базы авиационной охраны лесов (Могочинского отделения) она стала пользоваться земельным участком и домом, расположенными по адресу: <адрес> Дом был практически разрушен, в нем длительное время никто не проживал, земельный участок не обработан. Документы, подтверждающие право владения на дом, ей не передавались, представители администрации авиабазы пояснили, что дом никому не принадлежит. После его восстановления, она с мужем обустроила земельный участок, фактически с ДД.ММ.ГГГГ г. с семьёй стала проживать в указанном доме, в ДД.ММ.ГГГГ г. получила технический паспорт, с ДД.ММ.ГГГГ г. оплачивает арендную плату за земельный участок, в ДД.ММ.ГГГГ г. получила кадастровый паспорт на здание. При оформлении ею права собственности на жилой дом стало известно, что в реестре объектов технического учета Могочинского филиала ГУП « Забайкальское БТИ» имеются сведения, что собственником объекта недвижимости с 1990 г. является Читинская база авиационной охраны лесов, в то же время в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок сведения о регистрации права собственности отсутствуют, в оперативное управление спорный объект недвижимости Читинской базе авиационной охраны лесов не передавался, не числится и в реестре муниципальной собственности. Просит признать за ней право собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, в силу приобретательной давности. В судебном заседании истец Гвоздева Е.А. исковые требования поддержала. Представитель КГУ «Читинская база авиационной охраны лесов» Шапилов А.П., действующий на основании доверенности, исковые требования признал, просил принять признание иска, о чем представил письменное заявление. Представитель третьего лица - администрации городского поселения «Могочинское» Пойкина Т.Е. просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений по заявленным требованиям не представила. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему : Согласно ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В силу ст.39 и ст. 173 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком выражено в письменном заявлении, адресованном суду, приобщено к делу. Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь признание иска и принятие его судом. Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Принять признание иска ответчиком Признать за Гвоздевой Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, в силу приобретательной давности право собственности на объект недвижимости- жилой дом общей площадью 70, 9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Настоящее решение является основанием для внесения записи о регистрации прав на объект недвижимости в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Могочинский районный суд в течение месяца. Судья В.А. Казанцева