Р Е Ш Е Н И Е

                          ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор.Могоча                   11 апреля 2012 г.

Могочинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Казанцевой В.А.,

при секретаре Кравченко А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «РЖДстрой» в лице филиала Строительно-монтажный трест № к Бакстовой Н.В. о расторжении договора найма в общежитии,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования следующим : 01 июля 2010 г. между ОАО «РЖДстрой» - в лице филиала Строительно-монтажный трест № и Бакстовой Н.В. был заключен договор социального найма в общежитии, по условиям которого ответчику за плату в пользование для временного проживания предоставлена комната № в общежитии.

Согласно п. 4.2, договор социального найма в общежитии может быть расторгнут по инициативе наймодателя в случае вселения в жилое помещение других лиц без согласия наймодателя.

Согласно акту рабочей комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, квартиросъемщик Бакстова Н.В. и члены её семьи, указанные в договоре найма жилого помещения, в комнате № не проживают, в спорном жилом помещении проживает племянник ответчика Мальков К.С., е его слов, помещение за плату для проживания ему предоставила Бакстова Н.В., проживающая в настоящее время в г. Могоча, в собственном жилье.

Просит расторгнуть с ответчиком договор социального найма в общежитии, взыскать с Бакстовой Н.В. расходы, связанные с оплатой госпошлины, в сумме 4 000 руб.

В судебном заседании представитель истца Терещенкова В.Б., действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала.

Ответчик Бакстова Н.В. исковые требования признала, просила принять признание иска, о чем представила письменное заявление.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему :

Согласно ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст.39 и ст. 173 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком выражено в письменном заявлении, адресованном суду, приобщено к делу, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

         Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь признание иска и принятие его судом.

         В соответствии со ст.98 ГПК РФ судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины при подаче искового заявления, подлежат взысканию в пользу истца с ответчика в сумме 4000 руб.                      

              Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

                                                РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком.

        Расторгнуть договор социального найма в общежитии, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между истцом - ОАО «РЖДстрой» и ответчиком Бакстовой Н.В..

Взыскать с Бакстовой Н.В. в пользу ОАО «РЖДстрой» расходы, связанные с оплатой госпошлины, в сумме 4 000 руб. Настоящее решение является основанием для снятия Бакстовой Н.В. с регистрационного учета по адресу <адрес>.

      Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Могочинский районный суд в течение месяца.

Судья                                                                                  В.А. Казанцева