РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор.Могоча                                                                                24 апреля 2012 г.

Могочинский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Казанцевой В.А.,

с участием старшего помощника Могочинского межрайонного прокурора Батоевой А.Д.,

при секретаре Кравченко А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Могочинского межрайонного прокурора, действующего в защиту интересов несовершеннолетних Корякина И.А., Фоменко С.А., к Корякиной В.Б., Корякину А.И. об обязании исполнить действия,

                                               УСТАНОВИЛ:

Могочинский межрайонный прокурор обратился в суд с иском, мотивируя свои требования следующим : проведенной прокуратурой района проверкой установлены нарушения жилищных прав несовершеннолетних при приобретении жилых помещений с использованием средств материнского (семейного) капитала. ДД.ММ.ГГГГ ответчики Корякин А.И. и Корякина В.Б. заключили кредитный договор № с Акционерным коммерческим сберегательным банком Российской Федерации для приобретения земельного участка с жилым домом. После рождения второго ребенка Корякина В.Б. получила государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии №.

Решением УПФР в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено ее заявление о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала, и средства направлены на улучшение жилищных условий в соответствии с кредитным договором №. По заявлению Корякиной В.Б. УПФР в <адрес> денежные средства материнского (семейного) капитала в размере 190 000 руб. перечислены на улучшение жилищных условий.

ДД.ММ.ГГГГ Корякина В.Б., являющаяся собственником жилого помещения - дома, расположенного по адресу: <адрес> подписала обязательство об оформлении приобретенного жилого помещения в общую собственность детей и супруга с определением размера долей в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным Фондом Российской Федерации средств материнского (семейного) капитала. До настоящего времени обязательство не исполнено. Прокурор просит суд обязать Корякину В.Б. и Корякина А.И. исполнить обязательство об оформлении жилого помещения, приобретенного с использованием материнского (семейного) капитала, в общую долевую собственность с учетом интересов несовершеннолетних детей Фоменко С.А. и Корякина И.А., с определением размера их долей.

Участвующий в деле прокурор Батоева А.Д. исковые требования поддержала, суду пояснила, что ответчики состоят в зарегистрированном браке, недвижимое имущество - жилой дом и земельный участок с использованием части средств материнского ( семейного ) капитала приобретено в период брака, поэтому обязанность исполнить действия по оформлению приобретенного жилья в общую долевую собственность, с учетом интересов несовершеннолетних детей Фоменко С.А. и Корякина И.А., следует возложить на обоих супругов.

Ответчик Корякина В.Б. исковые требования признала, просила принять признание иска, о чем представила суду письменное заявление.

Ответчик Корякин А.И. и его представитель Морозова Н.А, каждый в отдельности, исковые требования не признали, суду пояснили, что надлежащим ответчиком по настоящему делу является Корякина В.Б., поскольку субъектом права на жилой дом и земельный участок, расположенные в <адрес>, является она, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права, соответственно, обязанность исполнить действия может быть возложена только на нее.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно п. 4 ст. 10 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» от ДД.ММ.ГГГГ №256-ФЗ, жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского ( семейного ) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

В соответствии с п. 8 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12. 12. 2007 г. № 862, в случае направления средств (части средств) материнского ( семейного ) капитала на оплату приобретаемого жилого помещения лицо, получившее сертификат, представляет, в том числе, засвидетельствованное в установленном законодательством РФ порядке письменное обязательство лица (лиц), являющегося стороной договора купли - продажи жилого помещения с использованием средств (части средств)материнского ( семейного ) капитала, в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом РФ средств материнского ( семейного) капитала лицу, осуществляющему отчуждение жилого помещения, оформить его в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) и иных совместно проживающих с ними членов семьи с определением размера долей по соглашению.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Корякиным А.И. и Корякиной В.Б. - с одной стороны, и Акционерным коммерческим сберегательным банком РФ- с другой, ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по условиям которого банком созаемщикам предоставлен кредит на сумму 210 000 руб. сроком на три года под 15,5 % годовых на приобретение объекта недвижимости - земельного участка с жилым домом ( л.д.17-21). После рождения второго ребенка Корякиной В.Б. получен государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии №, часть средств которого в сумме 190 000 руб. Управлением Пенсионного фонда РФ по ее заявлению направлена на улучшение жилищных условий - погашение кредита ( л.д.6, 9, 10-12). ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной регистрационной службы по Забайкальскому краю зарегистрировано право собственности Корякиной В.Б. на земельный участок, имеющий кадастровый номер 75:28:070213:3, и жилой дом общей площадью 46,1 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> ( л.д.7,8 ). ДД.ММ.ГГГГ Корякиной В.Б. дано обязательство, по которому она обязалась жилое помещение, расположенное по адресу <адрес> приобретенное с использованием средств ( части средств) материнского ( семейного ) капитала в течение 6 месяцев оформить в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей, и иных совместно проживающих с ним членов семьи с определением размера долей по соглашению ( л.д.23). До настоящего времени Корякиной В.Б. обязательство не исполнено.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина, если гражданин по возрасту не может сам обратиться в суд.

Согласно ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является присуждение к исполнению обязанности в натуре.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, и суд принимает признание иска, если это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком Корякиной В.Б., поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска ответчику Корякиной В.Б. разъяснены и понятны.

Разрешая требования прокурора о возложении на ответчика Корякина А.И. обязанности по оформлению жилого помещения в общую долевую собственность с учетом интересов несовершеннолетних детей Фоменко С.А. и Корякина И.А.,     суд не находит правовых оснований для их удовлетворения, при этом исходит из того, что право собственности на жилой дом зарегистрировано за Корякиной В.Б., и по смыслу ст.209 ГК РФ только она, как субъект права, вправе владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ей имуществом, по своему усмотрению совершать в отношении его любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам. Суд также принимает во внимание, что Корякина В.Б. обязалась оформить жилое помещение с определением размера долей не только в свою собственность и собственность детей, но и супруга Корякина А.И.

В силу положений п.19 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ, государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков освобождены от уплаты государственной пошлины (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №).

Поскольку судом признано обоснованным заявленное процессуальным истцом требование неимущественного характера, то с ответчика Корякиной В.Б., в соответствии со ст.103 ГПК РФ, подлежит взысканию пошлина в доход местного бюджета в размере 200 рублей.

         Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд                         

                                               РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком Корякиной В.Б..

Обязать Корякину В.Б. исполнить обязательство об оформлении жилого помещения, приобретенного с использованием материнского (семейного) капитала, и расположенного по адресу: <адрес>, в общую долевую собственность с определением размера долей несовершеннолетних детей Фоменко С.А., ДД.ММ.ГГГГ, и Корякина И.А., ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований Могочинского межрайонного прокурора о возложении на Корякина А.И. обязанности по оформлению жилого помещения, приобретенного с использованием материнского (семейного) капитала, в общую долевую собственность, отказать.           

Взыскать с Корякиной В.Б. пошлину в доход местного бюджета в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Могочинский районный суд в течение месяца.

Судья                                                                                В.А. Казанцева