Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 28 февраля 2011 года Могочинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Исаевой Н.К., при секретаре Ключевской О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Могоча гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Щетинину Николаю Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л: ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 21 ноября 2009 года между ним и ответчиком заключен договор, по которому Щетинину Н.А. предоставлен кредит на сумму 497 777 руб.78 коп. на срок до 21 ноября 2014 года на приобретение автотранспортного средства. Возврат кредита и начисленных процентов должен был осуществляться ежемесячно в срок до 30(31) числа. Однако заемщиком обязательства надлежащим образом не исполняются. Сумма задолженности составляет 584 622 руб.94 коп., в том числе: текущий долг по кредиту -439 751 руб.79 коп., срочные проценты на сумму текущего долга - 4 072 руб.22 коп., долг по погашению кредита - 34 224 руб. 85 коп., просроченные проценты - 70 101 руб. 05 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга -17 324 руб.09 коп., повышенные проценты за просрочку по уплате процентов-19 148 руб.94 коп. Просил взыскать с ответчика указанную сумму, а также возврат госпошлины 9 046 руб.23 коп. Представитель истца Федоров Р.В. в судебное заседание не явился, исковые требования уменьшил, в связи с частичным погашением задолженности в размере 25 000 рублей просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 559 622 рубля 94 коп., требование о возврате госпошлины поддержал в полном объеме, дело просил рассмотреть в его отсутствие. Ответчик Щетинин Н.А. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен, возражений по иску, а также сведений о причине неявки не представил. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика. Исследовав письменные материалы дела, суд находит уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 21 ноября 2009 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №689567-ф, в соответствии с которым истец передал ответчику 497 777 руб.78 коп. под 26 % годовых до 21 ноября 2014 года на приобретение автомобиля, а ответчик должен возвращать полученную сумму в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи, в размере не менее 14 903 руб. 70 коп., путем перечисления денежных средств на ссудный счет заемщика. Минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту. В случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом начисляются проценты на просроченную сумму долга в размере 0,5 % за каждый день (п.18 Договора). В случае несвоевременного возврата кредита, сумма непогашенной части ссудной задолженности переносится Кредитором на счет просроченных ссуд. Размер платы по просроченным ссудам составляет 0,5% от суммы непогашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки (повышенные проценты) (п.19 Договора). В обеспечение кредитного договора 21 ноября 2009 года между истцом и ответчиком заключен договор залога имущества №689567\01-ФЗ, по условиям которого при нарушении заемщиком своих обязательств по кредитному договору истец вправе обратить взыскание на заложенное имущество- транспортное средство модели Мазда Трибьют, 2001 года выпуска. В судебном заседании установлено, что заемщик Щетинин Н.А. должным образом не исполняет принятое на себя обязательство по возврату кредита. Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пунктом 26 кредитного договора предусмотрено, что кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае изменения места жительства, прекращения трудовых отношений со своим работодателем, неисполнения надлежащим образом своих обязательств по договору по погашению части кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, а также в случае нарушения заемщиком своих обязательств, предусмотренных договором залога автомобиля. Истцом представлен в суд расчет задолженности ответчика по просроченным процентам и просроченному кредиту. В связи с чем суд считает, что истец вправе требовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, пени. Взысканию с ответчика подлежит текущий долг по кредиту по состоянию на 27 декабря 2010 г. -439 751 руб. 79 коп, долг по погашению кредита (просроченный кредит)-32 224 руб.85 коп., срочные проценты на сумму текущего долга -4 072 руб.22 коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит)-34 224 руб.85 коп., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) -70 101 руб.05 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту-17 324 руб.09 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов -19 148 руб.94 коп. С учетом частичного погашения задолженности на день рассмотрения дела судом всего взысканию подлежит 559 622 руб.94 коп. В силу ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, оплаченная им при подаче иска в суд в размере 9 046 руб.23 коп. Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Уточненные исковые требования удовлетворить. Взыскать с Щетинина Николая Александровича в пользу ООО «Русфинанс Банк» 559 622 руб. 94 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 046 руб. 23 коп., всего 568 669 руб. 17 коп. Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней через Могочинский районный суд. Судья: Исаева Н.К.