РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ гор.Могоча30 марта 2011 г. Могочинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Казанцевой В.А., при секретаре Кравченко А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя Абросимова Василия Григорьевича - Кучиной Лилии Леонидовны об обжаловании бездействия судебного пристава - исполнителя и обжаловании действий по передаче на реализацию с торгов принадлежащего должнику недвижимого имущества, УСТАНОВИЛ: Представитель Абросимова В.Г. Кучина Л.Л. обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что Могочинским районным судом 10. 12. 2009 г. было вынесено решение по иску ОАО «Агентство по ипотечному кредитованию» к Абросимову В.Г. о взыскании суммы долга по договору займа № - ИЗ/09 - 07 от 03. 09. 2007 г. с обращением взыскания на залоговое имущество - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. 11. 03. 2011 г. сестре Абросимова В.Г. Кучерявенко Н.П. от знакомой стало известно, что на 15. 03. 2011 г. назначены торги по продаже квартиры, принадлежащей Абросимову В.Г., о чем она сообщила его представителю Кучиной Л.Л. Поскольку о возбуждении исполнительного производства на предмет взыскания суммы долга по договору займа в размере 1 716 829 руб. 71 коп. с обращением взыскания на заложенное имущество Абросимов В.Г. уведомлен не был, Кучина Л.Л. считает, что нарушены его права, предусмотренные п. 1 ст. 50 ФЗ «Об исполнительном производстве», просит признать незаконным бездействие должностного лица, судебного пристава - исполнителя Могочинского районного отдела ССП Саразовой Н.А., выразившееся в не извещении Абросимова В.Г. о возбуждении исполнительного производства о проведении исполнительных действий и применении мер принудительного исполнения. Обязать судебного - пристава исполнителя Саразову Н.А. устранить допущенные в ходе исполнения исполнительного документа нарушения и приостановить указанное исполнительное производство. Кроме того, просит признать незаконными действия пристава - исполнителя Саразовой Н.А. по передаче на реализацию с торгов принадлежащего Абросимову В.Г. недвижимого имущества. Представитель заявителя Абросимова В.Г. - Кучина Л.Л. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения заявления уведомлена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть заявление в её отсутствие, о чем предоставила письменное ходатайство. Заявитель Абросимов В.Г. осужден 01. 07. 2010 г. Центральным судом г. Читы и отбывает наказание в местах лишения свободы. Представитель заинтересованного лица- начальник Могочинского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по Забайкальскому краю Син -ды О.В. полагая требования необоснованными, суду пояснила, что 15. 07. 2011 г. на исполнение к судебному приставу - исполнителю Могочинского МРО Тараха В.В. поступило постановление судебного пристава-исполнителя Ингодинского районного отдела судебных приставов от 25.06.2010 г. о даче поручения по совершению определенных действий, заключающихся в наложении ареста на квартиру, принадлежащую Абросимову В.Г., и установлении ее начальной продажной стоимости в размере 1 600 000 руб. По итогам рассмотрения постановления о даче поручения, 15. 07. 2010 г. судебным приставом-исполнителем Тараха В.В. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 76/28/6416/3/2010 в отношении должника Абросимова В.Г., копия которого направлена должнику по месту его жительства, указанному в исполнительном документе. В рамках исполнения постановления от 25.06.2010 г., 16.02.2011 г. судебным приставом-исполнителем Саразовой Н.А. было вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника, копия которого вручена Чурбановой А.А.- арендатору жилого помещения, на которое наложен арест, для передачи Абросимову В.Г. 24. 02. 2011 г. вынесено постановление об окончании исполнительного производства, его копия также направлена должнику заказной корреспонденцией по месту его жительства. Выслушав объяснения заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно п. 6 ст.33 ФЗ от 02. 07. 2007 г. № 229 « Об исполнительном производстве», при необходимости совершения отдельных исполнительных действий и (или) применения отдельных мер принудительного исполнения на территории, на которую не распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, он вправе поручить соответствующему судебному приставу-исполнителю совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения. Поручение оформляется постановлением судебного пристава-исполнителя в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона и утверждается старшим судебным приставом. По указанному постановлению судебным приставом-исполнителем, к которому оно поступило, возбуждается исполнительное производство с соблюдением требований статьи 30 настоящего Федерального закона. Лица, участвующие в исполнительном производстве, извещаются об исполнительных действиях, и о мерах принудительного исполнения или вызываются к судебному приставу - исполнителю либо на место совершения исполнительных действий повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки или лицом, которому с его согласия судебный пристав исполнитель поручает их доставить. Меры принудительного исполнения в отношении должника в целях исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, применяются судебным приставом -исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Копия постановления судебного пристава- исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ ( п. 1 ст. ст. 24, п. 17 ст.30, п.2 ст.68 ФЗ № 229). Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, решением Могочинского районного суда Забайкальского края удовлетворен иск ОАО «Агентство по ипотечному кредитованию» к Абросимову В.Г., при этом постановлено взыскать с Абросимова В.Г. сумму долга по договору займа № 0083 - ИЗ/09-07 и обратить взыскание на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу : <адрес>. На основании решения суда выдан исполнительный лист № 2 - 155, и направлен в службу судебных приставов г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю для исполнения. 25.06.2010 г. судебным приставом - исполнителем Ингодинского районного отдела судебных приставов г. Читы Сусловой М.Е. вынесено постановление о даче поручения по совершению отдельных исполнительных действий и применении мер принудительного исполнения, в соответствии с которым судебному приставу - исполнителю Могочинского отдела судебных приставов УФССП по Забайкальскому краю поручено наложить арест на <адрес>, расположенную по адресу : <адрес>, установив начальную продажную стоимость квартиры, указанную в исполнительном документе, - 1 600 000 руб., опросить лиц, проживающих в указанной квартире, о месте нахождения Абросимова В.Г. и его имущества. В пределах действий, которые были поручены, 15. 07. 2010 г. судебным приставом - исполнителем Тараха В.В. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 76/28/6416/3/2010 г., копия которого направлена должнику Абросимову В.Г. по указанному в исполнительном документе адресу : <адрес>, что подтверждается реестром на сдачу писем типа заказное с уведомлением от 12. 08. 2010 г. Отделением почтовой связи заказное письмо возвращено в Могочинский межрайонный отдел судебных приставов в связи с отказом адресата в его получении (л.д. 74-76). 16. 02. 2011 г. судебным приставом - исполнителем Саразовой Н.А. вынесено постановление о наложении ареста на имущество - <адрес> расположенную по адресу <адрес> с определением ее начальной продажной стоимости, указанной в исполнительном документе, -1 600 000 руб. Постановление получено Чурбановой А.А., арендатором <адрес>, принадлежащей должнику, для передачи Абросимову В.Г., что подтверждается распиской Чурбановой, изложенной на постановлении в виде «получено для передачи Абросимову В.Г.»( л.д.48) 24. 02. 2011 г. судебным приставом - исполнителем Саразовой Н.А. вынесено постановление об окончании исполнительного производства, копия которого почтовой связью 24. 02. 2011 г. направлена Абросимову В.Г. по месту его жительства, указанному в исполнительном документе, что подтверждается реестром № 1 на сдачу писем типа заказное с уведомлением (л.д.73 ). По смыслу ст. 29 ФЗ «Об исполнительном производстве» при отказе адресата принять повестку, иное извещение лицо, доставляющее их, делает соответствующую отметку на повестке или ином извещении и в таком случае лица, участвующие в исполнительном производстве, считаются извещенными. В силу ст.28 этого же закона, лицо, участвующее в исполнительном производстве, обязано сообщать в подразделение судебных приставов о перемене своего адреса во время ведения исполнительного производства. При отсутствии такого сообщения повестка, иное извещение посылаются по последнему известному адресу указанного лица, и оно считается извещенным, хотя бы по этому адресу более не проживает или не находится. При этом закон не содержит запрета на извещение стороны исполнительного производства путем передачи постановления о совершении исполнительных действий для вручения должнику через третье лицо. Проанализировав исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что должник об исполнительных действиях, проводимых в порядке поручения, извещался надлежащим образом, оснований ставить под сомнение представленные заинтересованным лицом доказательства, подтверждающие это, у суда не имеется. Направление должнику копии постановления о возбуждении исполнительного производства от 15.07.2010 г. только 12.08.2010 г., спустя 28 дней, само по себе является лишь нарушением срока направления копии такого постановления, и не свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя. Судом также установлено, что Абросимов В.Г. привлечен к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных п. «а,г» ч.2 ст. 161 и п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ, содержался под стражей с 22 декабря 2009 г., приговором Центрального районного суда гор.Читы от 01.07.2010 г. осужден к наказанию в виде лишения свободы ( л.д.8-19), о перемене своего места пребывания судебному приставу-исполнителю не сообщил. При изложенных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения требований представителя Абросимова В.Г. Кучиной Л.Л. о признании незаконными бездействия и действий судебного пристава-исполнителя Саразовой Н.А. при выполнении поручения по совершению отдельных исполнительных действий на основании постановления судебного пристава-исполнителя Ингодинского районного отдела судебных приставов гор.Читы от 25.06.2010 г. Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении заявления представителя должника Абросимова Василия Григорьевича - Кучиной Лилии Леонидовны о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Саразовой Н.А. при исполнении требований исполнительного документа, а также о признании незаконными ее действий по передаче на реализацию с торгов недвижимого имущества, принадлежащего должнику Абросимову В.Г., отказать. Решение может быть обжаловано с Забайкальский краевой суд через Могочинский районный суд в течение 10 суток с момента его вынесения. Судья В.А. Казанцева.