Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 11апреля 2011 года Могочинский районный суд Забайкальского края в составе судьи Исаевой Н.К., с участием адвоката Назарова В.В., при секретаре Овчинниковой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Могоча гражданское дело по иску Ермолаевой Валентины Михайловны к Ермолаевой Елене Викторовне о признании утратившей право пользования жилым помещением, аннулировании регистрации, у с т а н о в и л: Истец Ермолаева В.М. обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что в ДД.ММ.ГГГГ году ей и членам ее семьи была предоставлена <адрес> в <адрес>. В указанной квартире она проживала со своим супругом и двумя дочерьми. В связи с утратой ордера, ДД.ММ.ГГГГ она заключила договор социального найма на указанную квартиру. Дочь Ермолаева Н.В. выехала на постоянное место жительства в <адрес>, где и проживает по настоящее время. Ответчик Ермолаева Е.В. также выехала в <адрес> в 2004 году, но уже через год она стала злоупотреблять спиртными напитками, воспитанием дочери не занималась, поэтому пришлось забрать внучку. В течение 6 лет ответчик, добровольно выехав из квартиры, в ней не проживает, отказавшись в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма. В судебном заседании истец Ермолаева В.М. исковые требования поддержала, суду дала пояснения, аналогичные изложенному в исковом заявлении, дополнив, что квартплата, коммунальные услуги начисляются, в том числе и на ответчика, в связи с чем приходится их оплачивать из своей пенсии. Ответчик звонила около 3 месяцев назад, своего адреса не сообщила, заявила, что в Могочу не приедет. Полагает, что ответчик добровольно отказалась от своего права пользования жилым помещением, в связи с чем просит суд признать ее утратившей право пользования квартирой по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. Ответчик Ермолаева Е.В. в судебное заседание не явилась. Представитель ответчика по назначению суда адвокат Назаров В.В. исковые требования не признал, в связи с неизвестностью позиции ответчика по иску. Представитель на основании доверенности третьего лица - администрации городского поселения «Могочинское» Панина Н.А. в судебное заседание не явилась, с исковыми требованиями согласна, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Выслушав пояснения истца, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Как установлено судом, в <адрес> в <адрес> помимо истца Ермолаевой В.М., а также Ермолаевой Н.В., зарегистрирована ответчик Ермолаева Е.В. (л.д.4). Как следует из пояснений истца, ответчик с 2004 года в квартире не проживает, выехав в г. Хабаровск, о своем месте жительства не сообщает, ее несовершеннолетняя дочь проживает в г. Могоча с отцом, связи с ней ответчик не поддерживает. Доводы истца подтвердили в судебном заседании свидетели Ермолаев В.П., Смирнов А.С. показавшие, что с 2004 года ответчик в квартире не проживает, расходов по содержанию жилья не несет, участия в воспитании несовершеннолетней дочери, которая проживает с отцом, не принимает, о своем точном месте проживания в <адрес> не сообщает, связи с родителями и дочерью практически не поддерживает. В соответствии с частью 3 статьи 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. В соответствии со статьей 61 ЖК РСФСР, действовавшего во время возникновения спорных правоотношений, признание лица утратившим право пользования жилым помещением вследствие отсутствия этого лица сверх установленных сроков производится в судебном порядке. Следовательно, бывший член семьи нанимателя может быть признан утратившим право на проживание в жилом помещении, если он выехал из квартиры и тем самым добровольно отказался от своих прав и обязанностей по ее пользованию. Учитывая длительность отсутствия ответчика, сообщенный истцом и свидетелями факт выбытия ответчика на другое место жительства, суд считает, что ответчик не является временно отсутствующим жильцом и выехала на постоянное место жительства, в связи с чем утратила право пользования жилым помещением, занимаемым истцом. В силу подпункта «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года №713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Кроме того, в соответствии с подпунктом «а» пункта 31 гражданин может быть снят с учета в связи с изменением места жительства. В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. В силу ст.7 Закона органом регистрационного учета производится снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в случае изменения места жительства на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства. Место жительства ответчик изменила в 2004 году, однако своей обязанности о снятии с регистрационного учета не выполнила. В связи с этим исковые требования об аннулировании регистрации ответчика также подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования Ермолаевой Валентины Михайловны удовлетворить. Признать Ермолаеву Елену Викторовну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> утратившей право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес> края, <адрес>. Аннулировать регистрацию Ермолаевой Елены Викторовны в <адрес> края. Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Могочинский районный суд в течение 10 дней. Судья: Исаева Н.К.