Дело № 2-102/-2011 года РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.Могоча 12 апреля 2011 года Могочинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Каверина С.А., при секретаре судебного заседания Бабенко Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лобунцовой Надежды Васильевны и Лобунцова Виктора Александровича к Варфаламееву Павлу Олеговичу о взыскании материального ущерба и денежной компенсации морального вреда, причиненных преступлением, УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что приговором Могочинского районного суда Забайкальского края от 06 сентября 2010 года Варфаламеев Павел Олегович был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ – условно, с испытательным сроком в 3 года. Потерпевшим по данному делу являлся их сын Лобунцов Константин Викторович. Согласно обстоятельств данного уголовного дела, 02.07.2010 года около 23 часов между их сыном Лобунцовым К.В. и Варфаламеевым П.О., находящимися около ограды <адрес>, в <адрес>, на почве личных неприязненных отношений возникла ссора, в ходе которой Варфаламеев умышленно нанес один удар кулаком в область лица и не менее пяти ударов ногами по телу Лобунцова К.В., причинив последнему тупую травму живота с разрывом селезенки, которая является опасной для жизни. Кроме того, как следует из материалов уголовного дела, действиями ответчика их сыну были причинены ушиб и ссадина мягких тканей лобной и теменно-височной области, кровоподтек вокруг левого глаза, ссадины подбородочной области слева. В 2007 году их сыну была проведена операция в г.Новосибирске – протезирование аортального клапана механическим протезом. По рекомендации врачей он был отстранен от занятий в школе на два года, занимался индивидуально на дому, поэтому с максимальной осторожностью относится к своему здоровью. В результате противоправных действий ответчика, их сын, будучи инвалидом 3 группы, находился на лечении в Могочинской ЦРБ с диагнозом: закрытая травма живота с повреждением селезенки; внутрибрюшное кровотечение; постгеморрагическая анемия легкой степени тяжести; ушиб грудной клетки слева; ушибы, осаднения мягких тканей лица, височной части головы; геморрагический шок 1-2 степени. Узнав о том, что их сын прооперирован и находится в реанимации, они очень испугались за его жизнь. В связи с нахождением сына в больнице и его тяжелым состоянием, они выезжали в г.Могоча для ухода за ним, проживали в гостинице, по указанной причине понесли материальные затраты на проезд и проживание, которые, с учетом расходов по оплате услуг адвоката за составление искового заявления, составили 9050 рублей. Помимо этого, противоправными действиями ответчика им, как родителям, причинен моральный вред, который выражается в физических и нравственных переживаниях по поводу полученных их сыном Лобунцовым К.В. телесных повреждений. Они являются пенсионерами, в связи с постоянными болями их сын не может выйти на работу, а состояние последнего отражается на их здоровье, вызывая у них нравственные страдания. Ссылаясь на положения ст.ст.44, 151, 1064, 1101 ГК РФ, истцы просят суд взыскать с Варфаламеева П.О.: в пользу Лобунцовой Н.В. материальный ущерб в размере 3775 рублей (проезд и проживание) и 1500 рублей (услуги адвоката), а всего 5275 рублей; в пользу Лобунцова В.А. 3775 рублей (проезд и проживание), а также денежную компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей в пользу каждого из них. Истцы Лобунцова Н.В. и Лобунцов В.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, представили суду письменное заявление, в котором просят о рассмотрении дела в их отсутствие, заявленные исковые требования поддерживают в полном объеме. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов. Ответчик Варфаламеев П.О. в судебном заседании пояснил, что заявленные исковые требования истцов Лобунцовых не признает, по обстоятельствам дела суду уточнил, что 06 сентября 2010 года в Могочинском районном суде состоялось рассмотрение уголовного дела, по которому он являлся подсудимым, а Лобунцов К.В. потерпевшим. До вынесения приговора он устно договорился с потерпевшим о том, что выплатит ему денежную компенсацию в размере 250000 рублей, в которую входят транспортные расходы родителей последнего по проезду в г.Могоча, проживание в гостинице и дальнейшее лечение самого Лобунцова К.В. После этого он написал расписку Лобунцову о том, что в течение двух месяцев отдаст ему вышеуказанную сумму денег, после чего сестра потерпевшего – Толмачева Н.С., дала ему номер своего банковского счета для перечисления денег. 11 января 2011 года через отделение Сбербанка РФ в пос.Давенда Могочинского района он перевел на счет Толмачевой Натальи Сергеевны деньги в сумме 250000 рублей, которые она в последующем должна была передать брату Лобунцову К.В. Представил на обозрение суда соответствующий оригинал приходного кассового ордера №99-261 от 11.01.2011 года о перечислении 250000 рублей на счет Толмачевой Н.С. С учетом данных обстоятельств считает, что устный договор перед Лобунцовым К.В. он исполнил, последнему ничего не должен. Представитель ответчика – адвокат Куликов В.С., допущенный к участию в деле на основании устного заявления Варфаламеева П.О. в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ, суду пояснил, что исковые требования истцов Лобунцовой Н. В. и Лобунцова В. А. они не признают. По уголовному делу в качестве потерпевшего проходил сын истцов, который совершеннолетний, дееспособный человек, самостоятельно осуществляет свои права. Истцы, как родители потерпевшего, по собственной инициативе приезжали к последнему в г.Могоча. Вред, причиненный потерпевшему Лобунцову К.В. преступлением, полностью возмещен ответчиком Варфаламеевым П.О., что подтверждается копией приобщенного к материалам дела приходного кассового ордера. Потерпевший Лобунцов стал инвалидом еще до совершенного в отношении него преступления, вины ответчика в этом нет. Считает, что материальный ущерб и моральный вред истцы ничем не обосновали, в связи с чем, просит суд в иске им отказать. Факт получения денежного перевода на сумму 250000 рублей от ответчика Варфаламеева П.О. истица Лобунцова Н.В., согласно имеющейся в деле телефонограммы, подтвердила. Выслушав ответчика и его представителя, исследовав письменные материалы гражданского и уголовного дел, суд приходит к следующему. Вступившим в законную силу приговором Могочинского районного суда Забайкальского края от 06 сентября 2010 года, Варфаламеев Павел Олегович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 3 года. Гражданский иск потерпевшим Лобунцовым К.В. в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства не заявлялся. (л.д.4-5) Уголовное дело в отношении Варфаламеева П.О. рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства. (уголовное дело № 1-160/2010 года, л.д. 152, 163-167, 173-174) Частью 4 ст.61 ГПК РФ предусмотрены основания, освобождающие от доказывания. Среди них имеется указание на то, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Таким образом, факт совершения ответчиком Варфаламеевым П.О. в отношении потерпевшего Лобунцова К.В. преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при тех обстоятельствах, которые установлены приговором суда, не подлежит доказыванию. Согласно имеющейся в материалах дела копии свидетельства о рождении серии 111-СП №, выданного от ДД.ММ.ГГГГ ЗАГС <адрес>, родителями Лобунцова Константина Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются Лобунцов Виктор Александрович и Лобунцова Надежда Васильевна. (л.д. 14) Из имеющейся в деле справки серии МСЭ-2007 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Лобунцову Константину Викторовичу с ДД.ММ.ГГГГ повторно установлена 3-я группа инвалидности, с детства. (л.д. 8) Справкой администрации сельского поселения «Сивяковское» подтверждается, что Лобунцов К.В. зарегистрирован и проживает вместе с родителями по адресу: <адрес>. (л.д. 130) В соответствии со статьей 52 Конституции РФ государство обеспечивает потерпевшим компенсацию причиненного ущерба. В силу ч.1 ст.20 Конституции РФ каждый имеет право на жизнь. Согласно ч.2 ст.21 Конституции РФ никто не должен подвергаться насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению. В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Суд считает, что в результате преступных действий ответчика Варфаламеева П.О., причинившего тяжкий вред здоровью Лобунцова К.В., истцы Лобунцова Н.В. и Лобунцов В.А., являющиеся родителями последнего, вынуждено понесли расходы на проезд к месту лечения их сына, имеющего 3-ю группу инвалидности с детства, в целях ухода за ним, а также расходы на проживание в тот период в г.Могоча и за составление искового заявления в суд. Доводы ответчика о том, что вышеуказанные расходы истцов по проезду к сыну в г.Могоча в июле 2010 года он им уже возместил, перечислив в адрес их семьи в январе 2011 года 250000 рублей, суд находит несостоятельными, поскольку какие-либо письменные документы, свидетельствующие о ранее достигнутом им соглашении по данному поводу с Лобунцовым К.В., суду не представлены. При таких обстоятельствах с ответчика Варфаламеева П.О. в пользу истцов Лобунцовой Н.В. и Лобунцова В.А. подлежит взысканию причиненный материальный ущерб в полном объеме (транспортные расходы на проезд в г.Могоча и обратно, проживание в гостинице на каждого, а всего 7550 рублей). (л.д. 9-11) Жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность относятся к нематериальным благам. (ст.150 ГК РФ) В том случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. (ст.151 ГК РФ) Истцы, как родители Лобунцова К.В., пострадавшего от преступных действий ответчика Варфаламеева П.О., обратились в суд с требованиями о взыскании с ответчика Варфаламеева П.О. в их пользу денежной компенсации морального вреда по 100000 рублей каждому, поскольку испытали физические и нравственные страдания по поводу причинения их сыну тяжкого вреда здоровью. Доказательств, свидетельствующих о невозможности самостоятельного обращения Лобунцова К.В. в суд с указанными исковыми требованиями, в судебное заседание не представили. Принимая во внимания, что законы Российской Федерации в данном случае не содержат норм, которые предусматривали бы возможность компенсации морального вреда родителям за тяжкий вред здоровью, причиненный их детям, требования истцов в данной части судом расцениваются как необоснованные и удовлетворению не подлежат. В связи с обоснованностью требований истцов о взыскании с ответчика материального ущерба, обязанность по возмещению понесенных ими судебных расходов, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, должна быть возложена на ответчика. Судебные расходы истцов по оплате услуг юриста за составление искового заявления в суд, согласно приложенных к иску документов, составили 1500 рублей. (л.д. 12) Поскольку судом признано обоснованным заявленное истцами требование имущественного характера, то взысканию с ответчика на основании п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ подлежит государственная пошлина в размере 400 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: 1. Исковые требования Лобунцовой Надежды Васильевны и Лобунцова Виктора Александровича удовлетворить частично. 2. Взыскать с Варфаламеева Павла Олеговича в пользу Лобунцовой Надежды Васильевны в возмещение материального ущерба 3775 рублей (три тысячи семьсот семьдесят пять) рублей, в возмещение судебных расходов 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей, а всего 5275 (пять тысяч двести семьдесят пять) рублей. 3. Взыскать с Варфаламеева Павла Олеговича в пользу Лобунцова Виктора Александровича в возмещение материального ущерба 3775 рублей (три тысячи семьсот семьдесят пять) рублей. В удовлетворении оставшейся части заявленных исковых требований отказать. 4. Взыскать с Варфаламеева Павла Олеговича государственную пошлину в доход бюджета муниципального района «Могочинский район» в размере 400 рублей. 5. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Могочинский районный суд в течение 10 дней с момента составления мотивированного решения - с 15 апреля 2011 года. Судья С.А. Каверин