Дело № 2-106/2011 года РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Могоча 18 апреля 2011 года Могочинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Каверина С.А., с участием процессуального истца - старшего помощника Могочинского межрайонного прокурора Батоевой А.Д., при секретаре судебного заседания Бабенко Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о. Могочинского межрайонного прокурора, действующего в защиту интересов малолетних Пирожкова Дмитрия Алексеевича, Пирожковой Ирины Алексеевны, к Пирожкову Алексею Васильевичу об обязании исполнить действия, УСТАНОВИЛ: Могочинский межрайонный прокурор обратился в суд с иском, мотивируя свои требования тем, что проведенной прокуратурой проверкой установлены нарушения жилищных прав несовершеннолетних при приобретении жилых помещений с использованием средств материнского (семейного) капитала. Установлено, что 27 апреля 2006 года Пирожков А.В. заключил кредитный договор № с акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации для приобретения квартиры по адресу: <адрес>. После рождения второго ребенка супруга ответчика - Пирожкова Ю.А. получила государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК - 111 №, выданный на основании решения Управления ПФР в Могочинском и Тунгиро-Олекминском районах от ДД.ММ.ГГГГ №. На основании заявления последней от ДД.ММ.ГГГГ №, Управление Пенсионного Фонда РФ в г.Шилка перечислило денежные средства (семейного) капитала на улучшение жилищных условий в сумме 102000 рублей, для погашения долга и процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Пирожков А.В., являющийся собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, подписал обязательство об оформлении приобретенного жилого помещения в общую собственность детей, супруги с определением размера долей в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным Фондом Российской Федерации средств материнского (семейного) капитала. До настоящего времени обязательство ответчиком не исполнено. На основании изложенного, прокурор просит суд обязать Пирожкова А.В. исполнить обязательство об оформлении жилого помещения, приобретенного с использованием материнского (семейного) капитала, расположенного по адресу: <адрес>, в общую собственность детей Пирожкова Дмитрия Алексеевича и Пирожковой Ирины Алексеевны с определением размера долей. Присутствующий в судебном заседании старший помощник Могочинского межрайонного прокурора Батоева А.Д. в соответствии со ст.39 ГПК РФ исковые требования уточнила, просила суд обязать Пирожкова А.В. исполнить обязательство об оформлении жилого помещения, приобретенного с использованием материнского (семейного) капитала, расположенного по адресу: <адрес>, в общую долевую собственность с определением размера долей детей Пирожкова Дмитрия Алексеевича и Пирожковой Ирины Алексеевны, в остальном по обстоятельствам дела дала суду пояснения, аналогичные изложенному в исковом заявлении. Ответчик Пирожков А.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем предоставил суду письменное заявление. При этом пояснил, что является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>17, приобретенной в 2006 году на денежные средства, полученные по кредитному договору. В связи с рождением в семье второго ребенка Пирожковой Ирины Алексеевны, ДД.ММ.ГГГГ, его супруга Пирожкова Ю.А. получила государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, часть денежных средств которого, в размере 102000 рублей, была перечислена на погашение кредита. Причиной неисполнения обязательства явилось отсутствие свободного времени у обоих родителей, а также трудное материальное положение семьи. В настоящее время им приняты меры к оформлению права собственности супруги на вышеуказанную квартиру, а в ближайшее время документы на оформление права собственности на детей на данную квартиру им будут переданы в государственный регистрационный орган. Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему: Согласно п. 4 ст. 10 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» от 29 декабря 2006 года №256-ФЗ, жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) МСК, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению. В соответствии с п.8 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12. 12. 2007 г. № 862, в случае направления средств (части средств) МСК на оплату приобретаемого жилого помещения лицо, получившее сертификат, представляет, в том числе, засвидетельствованное в установленном законодательством РФ порядке письменное обязательство лица, (лиц), являющегося стороной договора купли - продажи жилого помещения с использованием средств (части средств) МСК, в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом РФ средств МСК лицу, осуществляющему отчуждение жилого помещения, оформить его в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) и иных совместно проживающих с ними членов семьи с определением размера долей по соглашению. Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является присуждение к исполнению обязанности в натуре. Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, и суд принимает признание иска, если это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц. С учетом изложенного, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Ответчику Пирожкову А.В. последствия признания иска разъяснены и понятны. В силу положений п.19 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ, государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков освобождены от уплаты государственной пошлины (в ред. Федерального закона от 27.12.2009 N374-ФЗ). Поскольку судом признано обоснованным заявленное процессуальным истцом требование неимущественного характера, то взысканию с ответчика, на основании п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ, подлежит государственная пошлина в размере 200 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: 1. Принять признание иска ответчиком Пирожковым Алексеем Васильевичем. Исковые требования и.о. Могочинского межрайонного прокурора, действующего в защиту интересов малолетних Пирожкова Дмитрия Алексеевича, Пирожковой Ирины Алексеевны, удовлетворить. 2. Обязать Пирожкова Алексея Васильевича исполнить обязательство об оформлении жилого помещения, приобретенного с использованием материнского (семейного) капитала, расположенного по адресу: <адрес>, в общую долевую собственность с определением размера долей детей Пирожкова Дмитрия Алексеевича и Пирожковой Ирины Алексеевны. 3. Взыскать с Пирожкова А.В. государственную пошлину в доход бюджета муниципального района «Могочинский район» в размере 200 рублей. 4. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Могочинский районный суд в течение десяти дней с момента составления мотивированного решения - с 19 апреля 2011 года. Судья С.А. Каверин . . . . . . . . . . . . . . . . . .