решение об исполнении действия

Дело № 2-107/2011 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Могоча 18 апреля 2011 года

Могочинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Каверина С.А.,

с участием процессуального истца - старшего помощника Могочинского межрайонного прокурора Батоевой А.Д

при секретаре судебного заседания Бабенко Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о. Могочинского межрайонного прокурора, действующего в защиту интересов малолетних Азарушкиной Анастасии Алексеевны, Азарушкина Максима Алексеевича, к Азарушкину Алексею Владимировичу и Азарушкиной Елене Николаевне об обязании исполнить действия,

УСТАНОВИЛ:

Могочинский межрайонный прокурор обратился в суд с иском, мотивируя свои требования тем, что проведенной прокуратурой проверкой установлены нарушения жилищных прав несовершеннолетних при приобретении жилых помещений с использованием средств материнского (семейного) капитала. Установлено, что 13 января 2006 года Азарушкин Алексей Владимирович заключил кредитный договор № 1050 с акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации для приобретения квартиры по адресу : <адрес>

После рождения в семье второго ребенка его супруга Азарушкина Е.Н. получила государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК - 1 №, выданный на основании решения Управления ПФР в Могочинском и Тунгиро-Олекминском районах от ДД.ММ.ГГГГ №. На основании заявления последней от ДД.ММ.ГГГГ №, Управление Пенсионного Фонда РФ в Могочинском и Тунгиро-Олекминском районах перечислило денежные средства материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий в сумме 220000 рублей, для погашения долга и процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

26 марта 2010 года Азарушкин А.В. и Азарушкина Е.Н., являющиеся сособственниками жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, подписали обязательство об оформлении приобретенного жилого помещения в общую собственность детей с определением размера долей в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным Фондом Российской Федерации средств материнского (семейного) капитала. До настоящего времени обязательство ответчиками не исполнено. На основании изложенного, прокурор просит суд обязать Азарушкина А.В. и Азарушкину Е.Н. исполнить обязательство об оформлении жилого помещения, приобретенного с использованием материнского (семейного) капитала, расположенного по адресу: <адрес> в общую собственность детей Азарушкиной Анастасии Алексеевны и Азарушкина Максима Алексеевича с определением размера долей.

Присутствующий в судебном заседании старший помощник Могочинского межрайонного прокурора Батоева А.Д. в соответствии со ст.39 ГПК РФ исковые требования уточнила, просила суд обязать Азарушкина А.В. и Азарушкину Е.Н. исполнить обязательство об оформлении жилого помещения, приобретенного с использованием материнского (семейного) капитала, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, в общую долевую собственность с определением размера долей детей Азарушкиной Анастасии Алексеевны и Азарушкина Максима Алексеевича, в остальном по обстоятельствам дела дала суду пояснения, аналогичные изложенному в исковом заявлении.

Ответчики Азарушкин А.В. и Азарушкина Е.Н. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, о чем предоставили суду письменное заявление. При этом, каждый в отдельности, суду пояснили, что являются сособственниками жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, приобретенной в 2006 году на денежные средства, полученные Азарушкиным А.В. по кредитному договору. В связи с рождением в семье второго ребенка Азарушкина Максима Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ, Азарушкина Е.Н. получила государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, часть денежных средств которого, в размере 220000 рублей, была перечислена на погашение кредита. Причиной неисполнения обязательства явилось отсутствие свободного времени у обоих родителей. В настоящее время документы на оформление права собственности на детей на вышеуказанную квартиру ими переданы в государственный регистрационный орган.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно п. 4 ст. 10 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» от 29 декабря 2006 года №256-ФЗ, жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) МСК, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

В соответствии с п.8 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12. 12. 2007 г. № 862, в случае направления средств (части средств) МСК на оплату приобретаемого жилого помещения лицо, получившее сертификат, представляет, в том числе, засвидетельствованное в установленном законодательством РФ порядке письменное обязательство лица, (лиц), являющегося стороной договора купли - продажи жилого помещения с использованием средств (части средств) МСК, в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом РФ средств МСК лицу, осуществляющему отчуждение жилого помещения, оформить его в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) и иных совместно проживающих с ними членов семьи с определением размера долей по соглашению.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является присуждение к исполнению обязанности в натуре.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, и суд принимает признание иска, если это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом изложенного, суд считает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Ответчикам Азарушкину А.В. и Азарушкиной Е.Н. последствия признания иска разъяснены и понятны.

В силу положений п.19 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ, государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков освобождены от уплаты государственной пошлины (в ред. Федерального закона от 27.12.2009 N374-ФЗ).

Поскольку судом признано обоснованным заявленное процессуальным истцом требование неимущественного характера, то взысканию с ответчиков, на основании п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ, подлежит государственная пошлина в размере 200 рублей в солидарном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Принять признание иска ответчиками Азарушкиным Алексеем Владимировичем и Азарушкиной Еленой Николаевной.

Исковые требования и.о. Могочинского межрайонного прокурора, действующего в защиту интересов малолетних Азарушкиной Анастасии Алексеевны, Азарушкина Максима Алексеевича, удовлетворить.

2. Обязать Азарушкина Алексея Владимировича и Азарушкину Елену Николаевну исполнить обязательство об оформлении жилого помещения, приобретенного с использованием материнского (семейного) капитала, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, в общую долевую собственность с определением размера долей детей Азарушкиной Анастасии Алексеевны и Азарушкина Максима Алексеевича.

3. Взыскать с Азарушкина Алексея Владимировича и Азарушкиной Елены Николаевны в солидарном порядке государственную пошлину в доход бюджета муниципального района «Могочинский район» в размере 200 рублей - по 100 рублей с каждого.

4. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Могочинский районный суд в течение десяти дней с момента составления мотивированного решения - с 19 апреля 2011 года.

Судья С.А. Каверин