Определение

30 мая 2012 года Могочинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Исаевой Н.К., при секретаре Бабенко Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Могоча гражданское дело по иску Никитина А.И. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Шилке Забайкальского края (межрайонное) о признании незаконным отказа в зачете специального трудового стажа,

                                                          установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что Решением комиссии по назначению и выплате пенсий ГУ УПФР в г. Шилка от 15.09.2010 г. ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с отсутствием у него специального трудового стажа необходимой продолжительности. Не принят к зачету трудовой стаж с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ввиду отсутствия документального подтверждения. Просил признать указанный отказ в зачете специального трудового стажа незаконным.

В судебном заседании истец уточнил данные о личности, суду пояснил, что в исковом заявлении его отчество ошибочно указано «И.», правильно считать «В.», исковые требования поддержал, суду пояснил, что ранее он обращался в суд с аналогичным иском, однако от исковых требований отказался, поскольку оспариваемое решение комиссии ответчиком было отменено, кроме того, он не достиг пенсионного возраста, 55 лет ему исполнится ДД.ММ.ГГГГ. В последующем в пенсионный отдел не обращался, заявление о назначении досрочной пенсии не подавал.     

В судебное заседание представителем ответчика Петровой Г.И. представлено письменное возражение по иску, согласно которому ответчик УПФР (ГУ) в г. Шилке Забайкальского края (межрайонное) исковые требования не признает, поскольку истец за назначением пенсии не обращался, фактического отказа в назначении пенсии не было, истец пенсионного возраста не достиг. Решение комиссии от ДД.ММ.ГГГГ отменено, как незаконное, фактически имело место заключение оценки пенсионных прав истца, которое не является препятствием для обращения за назначением пенсии согласно ст.19 Федерального закона №173-ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в РФ». 28 января 2011 года Могочинским районным судом рассмотрено гражданское дело по иску Никитина А.В. с аналогичными требованиями, по делу вынесено определение о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска. Просит дело производством прекратить.

Определением Могочинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску Никитина А.В. к УПФР (ГУ) в г. Шилке Забайкальского края (межрайонное) о признании незаконным отказа в зачете трудового стажа производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска.      

В соответствии со ст. 220 п.2 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям определение суда о прекращении производства по делу.

Таким образом, имеется основание для прекращения производства по делу. Руководствуясь ст. 220 п.2 ГПК РФ, суд

Определил:

Производство по делу по иску Никитина А.В. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Шилке Забайкальского края (межрайонное) о признании незаконным отказа в зачете специального трудового стажа прекратить.

Определение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 15 дней через Могочинский районный суд.

Судья:                      Исаева Н.К.