№ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 01 июня 2012 г. Могочинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Исаевой Н.К., при секретаре Бабенко Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Могоча гражданское дело по иску Безменова О.М. к Богацкому И.А. о возмещении ущерба в порядке регресса, УСТАНОВИЛ: Истец Безменов О.М. обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 29 мая 2009 г. между ответчиком Богацким И.А. и АКСБ РФ в лице Могочинского отделения № Сбербанка России (в настоящее время УДО № Читинского ОСБ №), был заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 200 000 руб. под 19 % годовых, сроком на пять лет. На основании договора поручительства он принял на себя обязательство отвечать за исполнение ответчиком всех обязательств по указанному кредитному договору. Поскольку условия кредитного договора ответчиком были нарушены, решением мирового судьи судебного участка №16 от 10 февраля 2011 года с ответчика и поручителей в солидарном порядке была взыскана сумма задолженности по кредитному договору и госпошлина. Сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 834 руб.62 коп. погасил он. Так, 19 020 руб.33 коп. было удержано из его заработной платы и перечислено в банк эксплуатационным вагонным депо, где он работал. 51 814 руб.29 коп. он погасил наличными через кассу банка. Поэтому просит взыскать с Богацкого И.А. в порядке регресса денежную сумму в размере 70 834 руб. 62 коп., а также сумму уплаченной им госпошлины при подаче иска в суд в размере 2 325 руб. В судебном заседании истец Безменов О.М. исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении. Ответчик Богацкий И.А. в судебное заседание не явился в связи с нахождением под стражей по уголовному делу, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил. Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить за нее проценты В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком Богацким И.А. и Акционерным коммерческим сберегательным банком РФ в лице Могочинского отделения № Сбербанка России (в настоящее время УДО № Читинского ОСБ №) был заключен кредитный договор № на сумму 200 000 рублей под 19 % годовых. По договору поручительства поручитель Безменов О.М. принял на себя обязательство отвечать за исполнение заемщиком Богацким И.А. всех его обязательств перед кредитором. В связи с тем, что заемщиком условия кредитного договора были нарушены, решением мирового судьи судебного участка №16 Могочинского района Забайкальского края от 10 февраля 2011 г. с Богацкого И.А. и поручителей Безменова О.М., Евсеенко В.Г. в пользу АКСБ в лице УДО № Читинского отделения № в солидарном порядке была взыскана сумма просроченного основного долга в размере 21 924 руб.72 коп., процентов - 2 047 руб.48 коп., просроченных процентов- 3 898 руб.32 коп., неустойки за просроченный основной долг -3 354 руб.66 коп., неустойки за просроченные проценты -196 руб.91 коп., а также госпошлина в размере 1 142 руб.70 коп. (л.д.16). На основании решения мирового судьи по возбужденному ДД.ММ.ГГГГ исполнительному производству (л.д.15) с заработной платы Безменова О.М. производились удержания. Согласно справке УДО № Читинского ОСБ № от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме 70 834 руб.62.коп. погашена поручителем Безменовым О.М. за счет удержаний из заработной платы, перечисленных эксплуатационным вагонным депо в сумме 19 020 рублей 33 коп. и погашением наличными через кассу банка в сумме 51 814 рублей 29 коп. (л.д.14). В силу ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. В связи с чем истец Безменов О.М. вправе требовать от ответчика Богацкого И.А. возмещения материального ущерба в порядке регресса в сумме 70 834 руб.62 коп. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой госпошлины при подаче заявления в суд в размере 2 325 руб.04 коп. (л.д.1). Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Богацкого И.А. в пользу Безменова О.М. в возмещение материального ущерба в порядке регресса 70 834 рубля 62 коп., возврат госпошлины 2 325 руб.04 коп., а всего 73 159 (семьдесят три тысячи сто пятьдесят девять) рублей 66 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Забайкальский краевой суд через Могочинский районный суд в течение месяца. Судья: Исаева Н.К.