О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

               о прекращении производства по гражданскому делу

                             в связи с отказом истца от иска

гор. Могоча                                                                            13 июня 2012 г.

Могочинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Казанцевой В.А.,

при секретаре Кравченко А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.И.П. к К.Н.А. об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом- аннулировании регистрации,                                    

                                           У С Т А Н О В И Л :

Истец К. И.П. обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, чтоДД.ММ.ГГГГ Могочинским районным судом Забайкальского края постановлено судебное решение, по которому ее исковые требования об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, определении порядка пользования недвижимым имуществом и вселении частично удовлетворены. Указанное решение вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Могочинского отдела ССП УФССП России по Забайкальскому краю Лесовой Е.Д. возбуждено исполнительное производство, по которому ДД.ММ.ГГГГ было назначено вселение в спорное жилое помещение ее и несовершеннолетней дочери К. В.Ю.

Ответчица обратилась в Могочинский отдел ССП УФССП России по Забайкальскому краю с заявлением, в котором возражает относительно вселения К. И.П. и ее дочери в спорное жилое помещение, при этом одним из доводов, на который она ссылается в обоснование своих требований, является статья 108 ФЗ от 02.10.2007 года № ФЗ-229 «Об исполнительном производстве» (исполнение содержащегося в исполнительном документе требования о вселении взыскателя), согласно которой в случаях, когда в проживании (пребывании) в жилом помещении взыскателю препятствует лицо, проживающее (зарегистрированное) в указанном помещении и не являющееся должником, вопрос о вселении взыскателя вновь решается в судебном порядке.

Истица является собственником доли в праве собственности на спорное жилое помещение, и в спорном жилом помещении зарегистрирована.

Ответчица была зарегистрирована в жилом помещении летом 2008 года, т.е. до регистрации брака с К. Ю.К., что само по себе исключает ее регистрацию в качестве члена семьи.

Право проживания в спорном жилом помещении ответчица приобрела на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, который вступившим в законную силу решением суда признан недействительным, следовательно, законность возникновения у ответчицы права пользования жилым помещением утрачена.

Просит устранить препятствия в пользовании спорным жилым помещением, аннулировать в нем регистрацию К. Н.А.

В судебном заседании истец К. И.П. просила принять отказ от иска и производство по делу прекратить, о чем представила суду письменное заявление. Последствия отказа от иска ей известны. Представителем М. Н.А. просьба истца К. И.П. поддержана

Выслушав мнение ответчика К. Н.А. и ее представителя С. Р.В., не возражавших против принятия отказа от иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему :

В соответствии с ч.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ от иска, поскольку он носит добровольный характер, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, при этом истцу разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

      Руководствуясь ст.ст.39, 173 и ч.3 ст.220 ГПК РФ, суд

                                           О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять от истца К.И.П. отказ от рассмотрения искового заявления к К.Н.А. об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом- аннулировании регистрации, и производство по настоящему делу прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Могочинский районный суд в течение 15 дней.

Судья                                                                                              В.А.Казанцева.