Дело № год РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.Могоча 26 июня 2012 года Могочинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Каверина С.А., при секретаре судебного заседания Бабенко Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулюпиной И.В. к администрации городского поселения «Могочинское» о признании права собственности на жилое помещение в силу приобретательной давности, УСТАНОВИЛ: Истец Кулюпина И.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что, на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, ей и членам её семьи - мужу Кулюпину А.Н., для проживания была предоставлена <адрес> в которой она постоянно, по настоящее время, проживает. Ее супруг Кулюпин А.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись № и выдано свидетельство №. Согласно уведомления, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений об объекте недвижимого имущества - <адрес>, отсутствуют, а также отсутствуют данные об указанной квартире и в реестре Краевого ГУП «Забайкальское БТИ», что препятствует ей оформлению данной квартиры в собственность. С учетом изложенного, истец просит суд признать за ней право собственности на трехкомнатную квартиру общей площадью 82,0 кв.м, жилой площадью 40,1 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности. В судебном заседании истец Кулюпина И.В., действующая за себя и в интересах несовершеннолетних детей Кулюпина В.А. и Новиковой В.Е., исковые требования уточнила, просит суд признать за ней, а также за ее несовершеннолетними детьми Кулюпиным В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Новиковой В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности - по 1/3 доли каждому в праве собственности на недвижимое имущество - трехкомнатную квартиру общей площадью 82 кв.м., жилой площадью 40,1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности. Уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, по обстоятельствам дела дала суду пояснения, аналогичные изложенному в иске, дополнив, что, фактически, она с 1995 года непрерывно, добросовестно и открыто в течение более 15 лет пользуется спорным жилым помещением как своим собственным, содержит его в надлежащем порядке, производит текущий ремонт, убеждена в правомерности своего владения и не препятствуют доступу посторонних лиц к получению информации об этом имуществе. Официально она прописана и проживает с несовершеннолетними детьми в указанном жилом помещении, в реестре муниципальной собственности городского поселения «Могочинское» данное жилое помещение не числится. Ответчик - Шестакова Т.Н., действующая по доверенности администрации городского поселения «Могочинское», в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена своевременно и надлежащим образом, представила в адрес суда письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные исковые требования признает в полном объеме, возражений по удовлетворению иска не имеет. Судом представителю ответчика разъяснены последствия признания иска. В силу ч.ч.4, 5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. Выслушав доводы истца, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей, изучив позицию представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к мнению о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Часть 3 ст.123 Конституции РФ гласит, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, и суд принимает признание иска, если это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц. Поскольку признание иска ответчиком - администрацией городского поселения «Могочинское», не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска. В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: 1. Принять полное признание иска ответчиком - администрацией городского поселения «Могочинское». Уточненные в судебном заседании исковые требования Кулюпиной И.В., действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей Кулюпина В.А. и Новиковой В.Е., удовлетворить. 2. Признать за Кулюпиной И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кулюпиным В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Новиковой В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности - по 1/3 доли каждому в праве собственности на недвижимое имущество - трехкомнатную квартиру общей площадью 82 кв.м., жилой площадью 40,1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности. 3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда, через Могочинский районный суд, в течение одного месяца с момента его оглашения. Судья С.А. Каверин