Определение

об оставлении заявления без рассмотрения

14 августа 2012 г. Могочинский районный суд Забайкальского края в составе судьи Исаевой Н.К., при секретаре Еремеевой В.С.. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Мудрова А.Н. об установлении факта работы,

Установил:

Мудров А.Н. обратился в суд с вышеуказанным заявлением. Просит установить факт работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве врача- хирурга хирургического отделения; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве заведующего хирургическим отделением, врача -хирурга хирургического отделения; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве врача-хирурга хирургического отделения, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2-5).

В судебном заседании Мудров А.Н. пояснил, что дважды обращался в Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, в чем ему было отказано. Не согласившись с первоначальным отказом, он обращался в суд с иском о признании данного отказа незаконным, обязании включения в стаж периодов его работы. В последствии от иска отказался, где ему было разъяснено, что он не вправе обращаться в суд с аналогичным требованием. Поэтому, когда ему отказали во второй раз, он обратился в суд с заявлением об установлении факта работы. Просит его заявление удовлетворить.

Представитель Управления Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в г. Шилке Забайкальского края (межрайонное) Увансен Т.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании пояснила, что заявитель Мудров А.Н. дважды обращался в Пенсионный Фонд с вопросом о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости, последний раз 30 января 2012 г., и в обоих случаях получил отказ, поскольку не весь его стаж может быть засчитан, как льготный. Его требования не признает.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст.263 ГПК РФ, в случае, если при подаче заявления или рассмотрения дела в порядке особого производства устанавливает наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

В конкретном случае суд усматривает наличие спора о праве, который подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

Мудров А.Н. имеет право на обращение в Могочинский районный суд с исковым заявлением к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Шилке Забайкальского края (межрайонное) об обязании включения периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, признании права на досрочное назначение пенсии, обязании назначения досрочной трудовой пенсии.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.263, 224 ГПК РФ, суд

Определил:

Заявление Мудрова А.Н. об установлении факта работы оставить без рассмотрения.

Разъяснить Мудрову А.Н. его право разрешить спор в порядке искового производства.

Определение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Могочинский районный суд в течение 15 дней.

    Судья:                                          Исаева Н.К.