Решение Именем Российской Федерации 24 августа 2012 года Могочинский районный суд Забайкальского края в составе судьи Исаевой Н.К., с участием прокурора Зененковой Н.И., при секретаре Еремеевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Могоча гражданское дело по иску Могочинского межрайонного прокурора в интересах Нуртдиновой Х. к администрации городского поселения «Могочинское» о внеочередном предоставлении жилого помещения, Установил: Могочинский межрайонный прокурор обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее. В ходе проведенной прокурорской проверки установлено, что в соответствии с заключением межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение по адресу: <адрес>, предоставленное Нуртдиновой Х. по договору социального найма, признано аварийным и подлежащим сносу, как не соответствующее санитарным, противопожарным и техническим нормам безопасного проживания. Несмотря на это, Нуртдинова Х. продолжает проживать в указанном жилом помещении. С ДД.ММ.ГГГГ она состоит на учете в администрации ГП «Могочинское», как нуждающаяся в жилом помещении во внеочередном порядке, под номером 183. Жилищные права истицы нарушены. Просил обязать администрацию городского поселения «Могочинское» предоставить Нуртдиновой Х. жилое помещение по договору социального найма в виде отдельной квартиры применительно к данному населенному пункту, расположенной в черте поселения «Могочинское». В судебном заседании участвующий в деле прокурор Зененкова Н.И. представила заявление и.о. Могочинского межрайонного прокурора об уточнении исковых требований, просила обязать ответчика предоставить Нуртдиновой Халимя жилое помещение по договору социального найма в виде отдельной благоустроенной применительно к данному населенному пункту квартиры, расположенной в черте поселения «Могочинское», отвечающей санитарным и техническим требованиям, общей площадью не менее 24, 7 кв.м. Уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что в первоначальном иске не правильно указано имя истицы <данные изъяты>». Также неверно указан номер занимаемой ею квартиры, следует правильным считать «№» вместо «№». Истец Нуртдинова Х. в судебное заседание не явилась, исковые требования поддерживает, просит дело рассмотреть в ее отсутствие в силу ее преклонного возраста. Привлеченный судом к участию в деле в качестве третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований Глухих М.М. в судебном заседании исковые требования поддержал, суду пояснил, что является сыном истицы, проживает совместно с нею. Фамилию «Нуртдинов» сменил на «Глухих» в 2003 году, взяв фамилию жены. Представитель ответчика администрации городского поселения «Могочинское» Шестакова Т.П., действующая на основании доверенности, исковые требования признала, суду пояснила, что обстоятельств, изложенных в заявлении, не оспаривает, предоставление жилого помещения станет возможным не ранее 2015 года в рамках реализации утвержденной ДД.ММ.ГГГГ муниципальной долгосрочной целевой программы «Переселение граждан городского поселения «Могочинское» из жилищного фонда, признанного непригодным для проживания, и/или с высоким уровнем износа (2013-2015 годы)». Свидетель Терскова Р.М. в судебном заседании показала, что истица Нуртдинова Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ее мать. В <адрес> мать проживает с ДД.ММ.ГГГГ года. Жилье находится в аварийном состоянии, протекает крыша, вода капает на электропроводку, поднялся пол, проживать в нем невозможно. Она звала мать к себе для проживания, но та отказывается, поскольку привыкла жить сама по себе. В этой же неблагоустроенной квартире с печным отоплением проживает брат Глухих М.М. Договор социального найма предоставлен только недавно, ранее была одна домовая книга. Выслушав пояснения третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований Глухих М.М., представителя ответчика Шестакову Т.П., показания свидетеля Терсковой Р.М., прокурора Зененкову Н.И., полагавшую иск удовлетворить, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в г. Могоча в установленном порядке признан аварийным и подлежащим сносу (л.д.4,5). С ДД.ММ.ГГГГ истец Нуртдинова Х. состоит в льготной очереди на получение жилья под № (л.д.6). В аварийном жилом помещении - <адрес> кроме Нуртдиновой Х. зарегистрирован и проживает Глухих М.М. Представителем ответчика не оспаривается, что жилье указанной семье не предоставлено до настоящего времени. Согласно ст.87 ЖК РФ, если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма. В соответствии со ст.89 ЖК РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86-88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта. Согласно ч.2 п.1 ст.57 ЖК РФ гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат, жилые помещения по договорам социального найма предоставляются вне очереди. В соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан в случае обращения к нему граждан в связи с обеспечением права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Решил: Обязать администрацию городского поселения «Могочинское» предоставить Нуртдиновой Х. жилое помещение по договору социального найма в виде отдельной благоустроенной применительно к данному населенному пункту квартиры, отвечающей санитарным и техническим требованиям, расположенной в черте поселения «Могочинское», общей площадью не менее 24,7 кв. м. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Могочинский районный суд в течение месяца. Судья: Исаева Н.К.