Дело № Решение Именем Российской Федерации 30 августа 2012 г. Могочинский районный суд Забайкальского края в составе судьи Исаевой Н.К., при секретаре Еремеевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Могоча гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице универсального дополнительного офиса № Читинского ОСБ № к Перетолчиной Э.Б. о признании наследником, принявшим наследство должника Перетолчина А.В., взыскании суммы задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 06.09.2011 г. Перетолчину А.В. на основании кредитного договора №, заключенного им 06.09. 2011 года с ОАО «Сбербанк России» в лице УДО № Читинского ОСБ №, был предоставлен потребительский кредит в сумме 372 000 рублей под процентную ставку 17, 150 % годовых, сроком на 60 месяцев. Заемщик Перетолчин А.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ. Просроченная задолженность по кредитному договору по состоянию на 18 июня 2012 г. составляет 380 511 рублей 61 коп., в том числе: 24 637 руб.73 коп. - просроченные проценты; 355 873 рубля 88 копеек - просроченный основной долг. Предполагаемым наследником по закону после смерти Перетолчина А.В. является жена Перетолчина Э.Б., <данные изъяты> Просит признать Перетолчину Э.Б. наследником, принявшим наследство должника Перетолчина А.В., взыскать с нее сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 18.06.2012 года в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, в пределах общей суммы долга в размере 380 511 рублей 61 коп., в том числе: 24 637 руб. 73 коп.-просроченные проценты; 355 873 руб. 88 коп. - просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 005 руб. 11 коп. Представитель истца на основании доверенности Дежнева Т.Б. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, о чем представила письменное заявление. Ответчик Перетолчина Э.Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, о причине неявки не сообщила. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся сторон. Исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований. Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Как усматривается из материалов дела, на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщику Перетолчину А.В. ОАО «Сбербанк России» в лице заместителя заведующего УДО № Читинского ОСБ № Лукашенко Т.А., предоставил кредит в размере 372 000 рублей под процентную ставку 17, 150 % годовых сроком на 60 месяцев (л.д.6-9). Обязательства по кредитному договору не исполняются с марта 2012 года (л.д.16-17), просроченная задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 380 511 руб.61 коп., в том числе: 24 637 руб.73 коп.- просроченные проценты; 355 873 руб. 88 коп.-просроченный основной долг. Свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что заемщик Перетолчин А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18). Как следует из искового заявления, предполагаемым наследником умершего Перетолчина А.В. по закону является жена Перетолчина Э.Б. Согласно ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч.1 ст.1142 ГК РФ). В силу ч.ч.1, 4 ст.1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В соответствии с ч.1,2 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Согласно ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В соответствии с ч.ч.1, 3 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. По информации госинспектора БДД и РЭН ОГИБДД МО МВД России «Могочинский» за Перетолчиным А.В. по базе АИПС Авторозыск сведений о наличии зарегистрированного автотранспорта не значится. Согласно уведомлению Могочинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю сведений в отношении объектов недвижимого имущества, расположенных на территории г. Могоча, Могочинского и Тунгиро-Олекминского районов, принадлежащих Перетолчину А.В., не имеется (л.д.29). Из информации нотариуса следует, что наследственное дело к имуществу Перетолчина А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом нотариального округа в границах Могочинского района Забайкальского края не заводилось (л.д.28). Таким образом, факта наличия наследственного имущества после смерти заемщика Перетолчина А.В. в судебном заседании не установлено, истцом таких доказательств не представлено. Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст.1175 ГК РФ), а также то, что при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (ч.1 ст.416 ГК РФ), требования истца заявлены необоснованно, и удовлетворению не подлежат. В связи с отказом в удовлетворении исковых требований расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, взысканию с ответчика в пользу истца также не подлежат (ст.98 ГПК РФ). Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице универсального дополнительного офиса № Читинского ОСБ № к Перетолчиной Э.Б. о признании наследником, принявшим наследство должника Перетолчина А.В., взыскании суммы задолженности по кредитному договору отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Могочинский районный суд в течение месяца. Судья: Исаева Н.К.