Дело № год Решение Именем Российской Федерации г.Могоча 30 августа 2012 года Могочинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Каверина С.А., при секретаре судебного заседания Бабенко Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Могочинской дистанции гражданских сооружений - структурного подразделения Забайкальской дирекции инфраструктуры Забайкальской железной дороги - филиала ОАО «Российские железные дороги», к Тищенко В.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя свою позицию тем, что Тищенко В.В., проживающий в <адрес>, имеет задолженность за коммунальные услуги в сумме 87765 рублей 86 копеек. Данная квартира принадлежит на праве собственности ОАО «РЖД», на основании акта приемки законченного строительством объекта от ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серия №). С ответчиком был заключен договор найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №, состав семьи ответчика - пять человек. В нарушение п.1 ст.155 Жилищного кодекса РФ, а также п.4.1 договора, нанимателем жилого помещения Тищенко В.В. несвоевременно производится внесение платежей за коммунальные услуги, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность за коммунальные услуги составила 84986 рублей 80 копеек. Согласно п.5.6 договора, при неуплате нанимателем платы за коммунальные услуги в срок, начисляется пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки. Сумма пени с ноября 2011 года по июнь 2012 года, согласно расчета, составила 2779 рублей 06 копеек. Общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составила 87765 рублей 86 копеек. С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с Тищенко В.В. в пользу ОАО «РЖД», в лице филиала «Забайкальская железная дорога», задолженность за коммунальные услуги жилого помещения и пеню в сумме 87765 рублей 86 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2832 рубля 98 копеек. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца Бахирева О.О., действующая по доверенности ОАО «РЖД», исковые требования уточнила, просит суд взыскать с Тищенко В.В., как нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> пользу ОАО «РЖД» - филиала «Забайкальская железная дорога», задолженность, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за коммунальные услуги жилого помещения и пеню в общей сумме 99208 рублей 18 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2832 рубля 98 копеек. Уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить, пояснив, что ответчик Тищенко В.В. с ноября 2011 года и по настоящее время оплату за коммунальные услуги жилого помещения, в котором проживает с семьей по вышеуказанному адресу, не производит, в связи с чем, истец, как собственник указанной квартиры, намерен расторгнуть с ним договор найма жилого помещения. Ответчик Тищенко В.В., а также его представитель Тищенко Т.А. (супруга), действующая по доверенности, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, при этом, представитель ответчика Тищенко Т.А. представила суду письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что уточненные истцом исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны. В соответствии с ч.ч.4-5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и его представителя. Выслушав объяснения сторон, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Часть 3 ст.123 Конституции РФ гласит, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, и суд принимает признание иска, если это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц. Поскольку признание иска ответчиком Тищенко В.В., интересы которого по доверенности представляет Тищенко Т.А., не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска. В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика Тищенко В.В. подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой последним государственной пошлины при подаче заявления в суд в размере 2832 рубля 98 копеек, при этом, с учетом увеличения истцом в судебном заседании исковых требований до 99208 рублей 18 копеек (государственная пошлина с указанной суммы составляет 3176 рублей 24 копейки), недостающая часть государственной пошлины в размере 343 рубля 26 копеек подлежит взысканию с ответчика Тищенко В.В. в доход бюджета муниципального района «Могочинский район» (п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ). На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: 1. Принять полное признание иска ответчиком Тищенко В.В., интересы которого, по доверенности, представляет Тищенко Т.А.. Уточненные в судебном заседании исковые требования Могочинской дистанции гражданских сооружений - структурного подразделения Забайкальской дирекции инфраструктуры Забайкальской железной дороги - филиала ОАО «Российские железные дороги», удовлетворить. 2. Взыскать с Тищенко В.В. в пользу ОАО «Российские железные дороги» - филиала «Забайкальская железная дорога», задолженность за коммунальные услуги жилого помещения и пеню в общей сумме 99208 (девяносто девять тысяч двести восемь) рублей 18 копеек. 3. Взыскать с Тищенко В.В. в пользу ОАО «Российские железные дороги» - филиала «Забайкальская железная дорога», судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2832 рубля 98 копеек. 4. Взыскать с Тищенко В.В. в доход бюджета муниципального района «Могочинский район» недостающую часть государственной пошлины в размере 343 рубля 26 копеек. 5. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда, через Могочинский районный суд, в течение одного месяца с момента его оглашения. Судья С.А. Каверин