Дело № год

                                             ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Могоча                                                                                     31 августа 2012 года

Могочинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Каверина С.А.,

при секретаре судебного заседания Бабенко Л.В.,

с участием процессуального истца - и.о. Могочинского межрайонного прокурора Шпинева А.В.,

ответчика - представителя администрации городского поселения «Могочинское» Шестаковой Т.П., действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Могочинского межрайонного прокурора, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц, к администрации городского поселения «Могочинское» о понуждении к совершению действий,

                    УСТАНОВИЛ:

Могочинский межрайонный прокурор обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свою позицию тем, что межрайонной прокуратурой ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка соблюдения законодательства в сфере обеспечения безопасности дорожного движения и обеспечению состояния дорог, необходимого для их безопасной эксплуатации, в ходе которой выявлен ряд нарушений указанного законодательства со стороны администрации городского поселения «Могочинское», а именно ненадлежащее выполнение последней возложенных обязанностей по надлежащему содержанию дорог.

Так, в ведении органов местного самоуправления городского поселения «Могочинское» находится придомовая территория, расположенная по адресу: г.Могоча, ул.Комсомольская, 6, однако, состояние данной дороги не соответствует предъявляемым требованиям и установленным стандартам, поскольку во дворе дома по ул.Комсомольская, 6, имеется просадка дорожного полотна, непосредственно рядом с канализационным люком.

Указывает, что неудовлетворительное состояние дороги, ее несоответствие требованиям Государственного стандарта РФ ГОСТ Р 50597-93, что отрицательно влияет на безопасность дорожного движения и создает опасность причинения вреда жизни и здоровью граждан, повреждения их имущества.

Ссылаясь на нормы действующего законодательства, ст.ст.11-12 ГК РФ, ст.45 ГПК РФ, процессуальный истец просит суд обязать администрацию городского поселения «Могочинское» произвести работы по ремонту основного средства - асфальтобетонного покрытия во дворе дома по ул.Комсомольская, 6, а данные работы произвести в следующей последовательности: 1. Очистка основания; 2. Смазка битумом места просадки; 3. Укладка и разравнивание асфальтобетонной смеси; 4. Укатка катком.

Присутствующий в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ и.о. Могочинского межрайонного прокурора Шпинев А.В., в соответствии со ст.39 ГПК РФ, просил суд принять отказ процессуального истца от иска, поскольку ответчик - администрация городского поселения «Могочинское», в добровольном порядке, до начала судебного заседания, устранила ранее выявленные межрайонной прокуратурой нарушения требований законодательства в сфере обеспечения безопасности дорожного движения.

Судом процессуальному истицу разъяснены последствия принятия отказа     от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Представитель ответчика Шестакова Т.П., действующая на основании доверенности администрации городского поселения «Могочинское», по обстоятельствам дела суду пояснила, что ответчиком, по состоянию на отчетный период, приняты меры к исполнению в полном объеме вышеуказанных требований процессуального истца, действующего в интересах неопределенного круга лиц.

         Выслушав позицию сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Часть 3 ст.123 Конституции РФ гласит, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

         В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

На основании п.4 ст.27, п.3 ст.35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав и охраняемых законом интересов граждан, общества и государства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан, либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение.

В данном случае прокурор обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц - граждан, проживающих на территории муниципального района «Могочинский район».

Таким образом, исковое заявление подано прокурором в рамках полномочий, предоставленных ему Федеральным законом, в целях предупреждения и пресечения нарушения прав неопределенного круга лиц.

В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ от иска не нарушает законных прав и интересов других лиц.

Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

В силу положений п.19 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ, государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков освобождены от уплаты государственной пошлины (в ред. Федерального закона от 27.12.2009 №374-ФЗ).

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.39, 173, п.3 ст.220, ст.221 ГПК РФ, суд

        ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять от Могочинского межрайонного прокурора, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц, отказ от иска.

Производство по делу по иску Могочинского межрайонного прокурора, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц, к администрации городского поселения «Могочинское» об обязании проведения работ по ремонту основного средства - асфальтобетонного покрытия во дворе дома по ул.Комсомольская, 6, в следующей последовательности: 1. Очистка основания; 2. Смазка битумом места просадки; 3. Укладка и разравнивание асфальтобетонной смеси; 4. Укатка катком, прекратить.

2. На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Могочинский районный суд в течение 15 дней с момента его оглашения.

Судья                        С.А. Каверин