ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Могочинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Каверина С.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповым А.Ю.,

с участием оперативного уполномоченного ОБЭП ОВД по Могочинскому району Базоржапова С.Б.,

лица, в отношении которого ведется административное производство - Сурдиной Н.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.1 КоАП РФ, в отношении:

- ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

          ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут в ходе проведения сотрудниками ОВД по <адрес> оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» Сурдина Нонна Анатольевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес>, и не имеющая государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, осуществила реализацию жителю района алкогольной продукции, а именно одной бутылки водки, марки «Застолье» емкостью 0,5 л., за 90 рублей.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным ОБЭП ОВД по Могочинскому району Базоржаповым С.Б. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушениии проведении административного расследования, и в отношении Сурдиной Н.А. составлен протокол серии 75 №316495 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.1 КоАП РФ.

          Сурдина Н.А. с правами, предусмотренными ст.25.1 КоАПРФ, ознакомлена, права понятны.

          ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении в отношении Сурдиной Н.А. поступило для рассмотрения в Могочинский районный суд.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Сурдина Н.А. суду пояснила, что действительно при вышеуказанных обстоятельствах продала незнакомому мужчине из дома алкогольную продукцию, данный поступок объяснила нехваткой денег, так как в их семье двое малолетних детей, а работает только ее муж. Свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 КоАП РФ, признает полностью, с вышеуказанным протоколом об административном правонарушении согласна. Уточнила, что прекратила реализацию населению алкогольной продукции еще в конце декабря 2010 года.

Присутствующий в судебном заседании оперуполномоченный ОВД по Могочинскому району Базоржапов С.Б. доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении в отношении Сурдиной Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ серии 75 №316495 подтвердил в полном объеме, уточнив, что ранее Сурдина Н.. к административной ответственности не привлекалась.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что в действиях Сурдиной Н.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 КоАП РФ – осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

В силу требований ч.1 ст.14.1 КоАП РФ, решая вопрос о том, образуют ли действия лица состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.1 КоАП РФ, необходимо проверять, содержатся ли в них признаки предпринимательской деятельности, перечисленные в пункте 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно названной нормы предпринимательской является деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг, которая осуществляется самостоятельно на свой риск лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя. Учитывая это, отдельные случаи продажи товаров, выполнения работ, оказания услуг лицом, не зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, не образуют состав данного административного правонарушения при условии, если количество товара, его ассортимент, объемы выполненных работ, оказанных услуг и другие обстоятельства не свидетельствуют о том, что данная деятельность была направлена на систематическое получение прибыли. Факт осуществления Сурдиной Н.А. предпринимательской деятельности подтверждается материалами дела.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии 75 №316495 следует, что Сурдина Н.А. осуществляла предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.(л.д. 3)

Согласно акта проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, а также объяснения Епихина А.С., последним у Сурдиной Н.А., проживающей по адресу: <адрес>, была приобретена алкогольная продукция, а именно одна бутылка водки марки «Застолье» за 90 рублей. В дальнейшем, после оформления всех необходимых документов Сурдина Н.А. добровольно выдала сотрудникам милиции алкогольную продукцию в количестве 7 бутылок. (л.д. 11, 17-18)

Из объяснения Сурдиной Н.А., данному о/у БЭП ОВД по Могочинскому району Базоржапову С.Б., следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов из своего дома она продала незнакомому мужчине за 90 рублей одну бутылку водки марки «Застолье». В последствие добровольно выдала сотрудникам милиции соответствующую денежную купюру и хранящиеся ее жилище 7 бутылок водки. (л.д. 6-7, 12-15)

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В судебном заседании достоверно установлено, что имелось событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 КоАП РФ, и факт его совершения Сурдиной Н.А.

Решая вопрос о назначении наказания, судья принимает во внимание наличие смягчающих вину Сурдиной Н.А. обстоятельств: совершение административного правонарушения впервые, полное признание правонарушителем своей вины и раскаяние в совершении административного правонарушения, принятие мер к устранению выявленных нарушений, и отсутствие отягчающих ее вину обстоятельств, характер содеянного.

Согласно ч.1 ст.14.1 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей.

Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Датой совершения Сурдиной Н.А. указанного административного правонарушения является ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1 ч.3 ст.29.10 КоАП РФ, изъятые в ходе административного расследования семь бутылок водки марки «Застолье» емкостью 0,5 л, не подлежащие конфискации в силу санкции ч.1 ст.14.1 КоАП РФ, по вступлению судебного решения в законную силу подлежат возвращению законному владельцу.

В соответствии с требованиями ч.ч. 1 и 3 ст.23.1 КоАП РФ судьи районных судов рассматривают, в частности, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.14.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.23.1, ст.29.1-29.11 КАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

1. Признать Сурдину Нонну Анатольевну, <данные изъяты>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей в доход государства.

2. Вещественные доказательства по делу: семь бутылок водки марки «Застолье» емкостью 0,5 л. - по вступлению судебного решения в законную силу подлежат возвращению законному владельцу Сурдиной Нонне Анатольевне, проживающей по адресу: <адрес>.

3. Настоящее постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти суток со дня его оглашения через Могочинский районный суд.

Судья С.А. Каверин