24 июня 2010 года п. Матвеев-Курган

Судья Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области Куделин АВ., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании

с участием государственного обвинителя-помощника прокурора Матвеево-Курганского района Петренко О.О.,

осужденного Лысаченко Д.Л.,

защитника – адвоката Недобуга С.В., представившего ордер № 154 от 24.06.2010 г.,

при секретаре Каврасько Ю.П.,

а также с участием потерпевших ФИО1, ФИО2, ФИО3,

уголовное дело по апелляционной жалобе защитника адвоката Недобуга С.В., осужденного Лысаченко Д.Л. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Матвеево-Курганского района Ростовской области от 26.05.2010 г. которым

ЛЫСАЧЕНКО Дмитрий Леонидович, Дата обезличена года рождения, уроженец ...... ..., русский, гражданин РФ, с неполным средним образованием, холостой, не работающий, проживающий по адресу ... ... ... ..., судимый 23.12.2005 г. по ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года, к отбытию назначено наказании в виде лишения свободы на срок 4 года в ИК строгого режима. Освобожден условно-досрочно по постановлению ... суда от 03.07.2008 г. на неотбытый срок 1 год 4 месяца 9 дней,

осужден за совершение преступления, предусмотренное ч.1 ст.167 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

УСТАНОВИЛ:

Лысаченко Д.Л. совершил умышленное повреждение чужого имущества с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

Лысаченко Д.Л. 17 февраля 2010 года, около 16 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, учинил ссору с хозяйкой домовладения ФИО2, расположенного по адресу: ... ..., ..., ..., где он проживал без регистрации. В ходе данной ссоры, на почве создавшихся личных неприязненных отношений у него возник преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение чужого имущества. Реализуя его, в этот же день, около 20 часов 00 минут, он находясь во дворе указанного домовладения, с помощью имеющейся у него при себе зажигалки, поджег часть белья, висевшего на бельевой веревке, а часть белья он выбросил в туалет, находящийся во дворе данного домовладения. В результате указанных действий, Лысаченко Д.Л. уничтожил: одни спортивные брюки стоимостью 700 рублей, одни брюки классические, стоимостью 1000 рублей, свитер, стоимостью 700 рублей, одну рубашку, стоимостью 550 рублей, три футболки, по цене 200 рублей за одну штуку, на общую сумму 600 рублей -принадлежащие ФИО3, а так же три комплекта постельного белья по цене 550 рублей за один комплект, на общую сумму 1650 рублей, три больших банных полотенца по цене 300 рублей за одно, на общую сумму 900 рублей, три пары черных джинсовых брюк, по цене 1150 рублей за одни брюки, на общую сумму 3450 рублей, 5 комплектов нижнего белья по цене 350 рублей за один комплект, на общую сумму 1750 рублей, 2 белые женские блузки по цене 500 рублей за одну блузку, на общую сумму 1000 рублей -принадлежащие ФИО1, 3 халата по цене 300 рублей за один халат, на общую сумму 900 рублей, 1 юбку по цене 880 рублей, 1 бюстгальтер по цене 270 рублей, 4 плавок по цене 80 рублей за одни плавки, на общую сумму 320 рублей, гардинное полотно 3 метра по цене 200 рублей за один метр, на общую сумму 600 рублей, 8 детских колгот по цене 180 рублей за одни колготки на общую сумму 1440 рублей, 2 детских джинсовых брюк по цене 800 рублей за одни брюки на общую сумму 1600 рублей, 1 детскую кофту стоимостью 700 рублей, 1 детский свитер стоимостью 280 рублей, 1 детскую кофту стоимостью 800 рублей - принадлежащие ФИО2 Данными действиями Лысаченко Д.Л. был причинен значительный материальный ущерб ФИО3 на общую сумму 3550 рублей, значительный материальный ущерб ФИО1 на общую сумму 8750 рублей, значительный материальный ущерб ФИО2 на общую сумму 7790 рублей. А всего им было уничтожено чужого имущества на сумму 20090 рублей.

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Матвеево-Курганского района от 26.05.2010 г. Лысаченко Д.Л. был осужден по ст. 316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе защитник адвокат Недобуга С.В. просит приговор мирового судьи судебного участка №1 Матвеево-Курганского района изменить и назначить Лысаченко Д.Л. наказание с применением правил ст. 73 УК РФ условно с установлением испытательного срока на 1 год, ссылаясь на то, что при назначении наказания Лысаченко Д.Л. суд формально указал на смягчающие его вину обстоятельства: раскаявшегося в содеянном, признавшего свою вину, положительно характеризующегося по месту жительства, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В апелляционной жалобе осужденный Лысаченко Д.Л. просит приговор изменить и назначить ему условное наказание, ссылаясь на то, что он характеризуется положительно и обязуется возместить причиненный ущерб потерпевшей ФИО2 с момента освобождения из-под стражи.

В судебном заседании защитник адвокат Недобуга С.В., осужденный Лысаченко Д.Л. доводы своих апелляционных жалоб поддержали, сославшись на обстоятельства, изложенные в них, Лысаченко Д.Л. суду пояснил, что он положительно характеризуется, если будет находиться в условиях реального лишения свободы, не сможет возместить причиненный ущерб, что он намерен сделать.

Государственный обвинитель Петренко О.О., потерпевшие ФИО1, ФИО2, ФИО3 полагали, что приговор мирового судьи судебного участка № 1 Матвеево-Курганского района Ростовской области от 26.05.2010 г. является законным обоснованным и справедливым, соответствующим требованиям УПК РФ, в связи с чем подлежит оставлению без изменения.

Рассмотрев апелляционную жалобу, суд не находит оснований для отмены или изменения приговора мирового судьи от 26 мая 2010 г. в связи со следующим.

Уголовное дело по обвинению Лысаченко Д.Л. рассмотрено мировым судьей в порядке особого производства на основании ходатайства обвиняемого Лысаченко Д.Л., заявленного им при ознакомлении с обвинительным актом и материалами дела. Все условия рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке мировым судьей были соблюдены. 

            Нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, допущенных мировым судьей, при апелляционном рассмотрении дела не выявлено.  

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, не возместившего материальный ущерб, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства: активное способствование раскрытию преступления, рецидив преступлений.  

Доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе защитника-адвоката Недобуга С.В. о том, что при постановлении приговора в отношении Лысаченко Д.Л. суд первой инстанции формально указал на смягчающие его вину обстоятельства, суд апелляционной инстанции находит необоснованными, поскольку указанные обстоятельства, смягчающие наказание, отражены судом первой инстанции в приговоре и судом обеспечено применение уголовно-правовых последствий данных обстоятельств при определении размера назначенного наказания.

Суд не может согласиться с доводами осужденного Лысаченко Д.Л. и его защитника в суде апелляционной инстанции о назначении осужденному наказания с применением ст. 73 УК РФ. Лысаченко Д.Л. ранее привлекался к уголовной ответственности, имеет непогашенную судимость, однако должных выводов для себя не сделал и вновь совершил преступление. Причиненный ущерб потерпевшим не возместил.

Из приговора мирового судьи видно, что наказание Лысаченко Д.Л. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, с учетом наличия у него рецидива преступления, оно является справедливым, соразмерным содеянному и не может быть признано суровым или иным образом несправедливым, как о том сказано в апелляционных жалобах.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований, для отмены или изменения приговора по мотивам, изложенным в апелляционных жалобах осужденного и его защитника.

На основании изложенного и руководствуясь ст. п.1 ч.3 ст.367 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Мирового судьи судебного участка № 1 Матвеево – Курганского района Ростовской области от 26 мая 2010 года в отношении ЛЫСАЧЕНКО Дмитрия Леонидовича  - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Лысаченко Д.Л. и апелляционную жалобу защитника адвоката Недобуга С.В. -  без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток через Матвеево – Курганский районный суд.

Председательствующий А.В. Куделин