30 мая 2011 г. п. Матвеев-Курган

Судья Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области Гриценко Н.В., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Матвеево-Курганского района Казимировой Е.Б.,

осужденной Колесниковой Г.Г.,

защитника – адвоката Лобода Н.Н., представившего ордер №191 от 30.05.2011 г., удостоверение № 4920,

при секретаре – Нечуевой н.Ф.,

а также с участием потерпевшего ФИО1.,

уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Колесниковой Г.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Матвеево-Курганского района Ростовской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №2 Матвеево-Курганского района Ростовской области, от 27.04.2011г. об отказе в удовлетворении ходатайства Колесниковой Г.Г. о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на приговор мирового судьи судебного участка №1 Матвеево-Курганского района от 09 марта 2011г., которым

Колесникова Г.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка РФ, с <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, имеющая <данные изъяты>, работающая <данные изъяты>, проживающая по адресу: <адрес>, ранее не судимая,

осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 330 УК РФ к штрафу в сумме 2500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Осужденная Колесникова Г.Г. 06 мая 2011г. подала жалобу на постановление мирового судьи судебного участка №1 от 27 апреля 2011г., которым ей отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование приговора мирового судьи судебного участка №1 Матвеево-Курганского района от 09 марта 2011г., которым она осуждена по ч.1 ст. 330 УК РФ.

В судебном заседании Колесникова Г.Г. поддержала доводы своей жалобы, просит ее удовлетворить, восстановить срок обжалования приговора мирового судьи, пояснила, что пропустила срок в связи с тем, что ей не объясняли срок и порядок обжалования приговора мирового судьи, устно сказали, что срок обжалования до 22 марта 2011г., она не знала, что жалобу нужно было подавать мировому судьей, а подала ее 22 марта 2011г. в Матвеево-Курганский районный суд, как было указано в приговоре. Десятидневный срок она пропустила по бытовым причинам, т.к. она занята на работе с 8 до 15 часов, проживает в деревне, откуда транспорт ходит только раз в неделю, была занята детьми. Полагает, что пропустила десятидневный срок обжалования по уважительной причине, т.к. по делу имеются новые обстоятельства, имеющие значение для дела, и она осуждена незаконно.

В судебном заседании защитник- адвокат Лобода Н.Н. доводы апелляционной жалобы поддержал, ссылаясь на то, что после приговора Колесникова Г.Г. в связи с материальными проблемами не имела возможности получить консультацию у адвоката, он в тот период болел, Колесникова Г.Г. не знала о сроке и порядке подачи жалобы, поэтому считает, что она пропустила срока подачи жалобы на приговор по уважительной причине.

Государственный обвинитель Казимирова Е.Б. возражала по жалобе осужденной Колесниковой Г.Г., просила постановление мирового судьи судебного участка № 1 от 27 апреля 2011г. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения, поскольку Колесниковой Г.Г. после оглашения приговора были разъяснены срок и порядок обжалования приговора, она подала жалобу по истечении 10-дневного срока обжалования, занятость на работе, отсутствие транспорта не являются уважительными причинами пропуска срока. Наличие новых обстоятельств не являются основанием для восстановления срока, а могут служить основанием для обращения Колесниковой Г.Г. с заявлением о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

Потерпевший ФИО1 возражал по доводам жалобы осужденной Колесниковой Г.Г., считает, что не имеется уважительных причин пропуска срока обжалования, возражает против отмены постановления мирового судьи.

Рассмотрев апелляционную жалобу, выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи от 27 апреля 2011 г. по следующим основаниям.

Приговором мирового судьи судебного участка №1, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №2 Матвеево-Курганского района Ростовской области, Колесникова Г.Г. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 330 УК РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в сумме 2500 рублей.

22 марта 2011г. Колесникова Г.Г. обратилась в Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области с жалобой на указанный приговор, 24 марта 2011г. указанная жалоба была направлена мировому судьей судебного участка №1 для рассмотрения в порядке ст. 355 УПК РФ, жалоба зарегистрирована в канцелярии судебного участка № 1 28 марта 2011г.

28 марта 2011г. мировым судьей судебного участка №1 Матвеево-Курганского района вынесено постановление об оставлении жалобы Колесниковой Г.Г. без рассмотрения в связи с подачей жалобы с пропуском срока.

18 апреля 2011г. Колесникова Г.Г. обратилась к мировому судьей судебного участка №1 Матвеево-Курганского района с ходатайством о восстановлении срока обжалования приговора от 09 марта 2011г.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №2 Матвеево-Курганского района Ростовской области, от 27 апреля 2011г. ходатайство Колесниковой Г.Г. о восстановлении пропущенного процессуального срока оставлено без удовлетворения.

В соответствии со ст. 130 УПК РФ пропущенный по уважительной причине срок должен быть восстановлен на основании постановления дознавателя, следователя или судьи, в производстве которого находится уголовное дело. Отказ в восстановлении срока может быть обжалован в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Из протокола судебного заседания от 09 марта 2011г. ( л.д. 179-183) следует, что мировым судьей после оглашения приговора были разъяснены срок и порядок его обжалования. Осужденная Колесникова Г.Г. получила копию приговора 09.03.2011г., что подтверждается ее распиской л.д.186), она подала жалобу на указанный приговор в Матвеево-Курганский районный суд 22 марта 2011г., т.е. по истечении предусмотренного законом десятидневного срока. Ссылки Колесниковой Г.Г. на то, что у нее появились новые обстоятельства, имеющие значение для дела, основанием для восстановления срока не являются, а могут служить основанием для подачи ею заявления о возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств. Доводы Колесниковой Г.Г. о пропуске ею срока обжалования в связи с тем, что она занята на работе с 8 до 15 час., что она проживает в деревне и не имела возможности своевременно подать жалобу из-за отсутствия транспорта, т.к. рейсовый автобус ходит только раз в неделю, не состоятельны и не могут быть признаны судом уважительными причинами пропуска процессуального срока.

Иных, уважительных причин пропуска срока обжалования, Колесникова Г.Г. ни мировому судье, ни суду апелляционной инстанции не сообщила.

Существенных нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену постановления, по делу не установлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления мирового судьи по доводам, изложенным в жалобе осужденной Колесниковой Г.Г.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает подлежащим оставлению без изменения постановление мирового судьи судебного участка № 1 Матвеево-Курганского района от 27 апреля 2010 г., а жалобу осужденной Колесниковой Г.Г. – без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.367 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Матвеево - Курганского района Ростовской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Матвеево-Курганского района Ростовской области, от 27 апреля 2011г. оставить без изменения, а жалобу осужденной Колесниковой Г.Г. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Матвеево - Курганский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Н.В.Гриценко