15 июня 2011 г. п. Матвеев-Курган Судья Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области Гриценко Н.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Матвеево- Курганского района Казимировой Е.Б., осужденного Фоменко А.Г., защитника – адвоката Тищенко А.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г., удостоверение №, при секретаре – Нечуевой Н.Ф., а также с участием потерпевшего ФИО1., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению пом. прокурора Матвеево-Курганского района Казимировой Е.Б. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Матвеево-Курганского района Ростовской области от 03.05.2011г. которым Фоменко А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, <данные изъяты>, военнообязанный, зарегистрированный и проживающий по адресу: с<адрес>, ранее не судимый, осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, с назначением наказания в виде штрафа в доход государства в размере 2500 рублей, УСТАНОВИЛ: Фоменко А.Г. совершил умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах. Фоменко А.Г. 22 января 2011 года около 22 часов 10 минут, выйдя из магазина, принадлежащего индивидуальному предпринимателю «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, возле которого увидел стоящий автомобиль марки <данные изъяты> № с государственным регистрационным номером <данные изъяты> № <данные изъяты> № регион, принадлежащий ФИО1. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на повреждение чужого имущества, Фоменко А.Г., умышленно нанес ногой один удар по капоту указанного автомобиля, в результате чего деформировал его и при этом разбил на нем декоративную накладку. В результате своих преступных действий Фоменко А.Г. причинил значительный материальный ущерб ФИО1. на сумму 6350 рублей, которая составляет стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля. Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Матвеево-Курганского района от 03 мая 2011г. Фоменко А.Г. был признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 167 УК РФ к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 2500 рублей. В апелляционном представлении пом. прокурора Матвеево-Курганского района Казимирова Е.Б. ставит вопрос об изменении приговора мирового судьи судебного участка № 1 Матвеево-Курганского района от 03.05.2011г. в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, несправедливостью приговора, а также просит исключить указание в приговоре о невозможности назначения наказания подсудимому в виде обязательных работ в связи с отсутствием работы у Фоменко А.Г., ссылаясь на то, что согласно описательно-мотивировочной части приговора, при определении вида и размера наказания подсудимому Фоменко А.Г. суд ошибочно мотивирует назначение наказания в виде штрафа невозможностью назначения наказания в виде обязательных работ Фоменко А.Г., предложенных государственным обвинителем в прениях сторон, поскольку подсудимый нигде не работает. Ссылаясь на нормы УК РФ, а также УИК РФ, указывает, что, вопреки ошибочным доводам суда, обязательные работы назначаются как лицам, осуществляющим трудовую либо учебную деятельность, так и не работающим либо не занятым учебной деятельностью. Более того, только ст. 43 УК РФ, в том числе целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. В заседании суда апелляционной инстанции пом. прокурора Матвеево-Курганского района Казимирова Е.Б. апелляционное представление поддержала, просила изменить приговор мирового судьи судебного участка № 1 Матвеево-Курганского района от 03.05.2011г., назначить Фоменко А.Г. вместо штрафа наказание в виде обязательных работ и исключить из приговора указание о невозможности назначения наказания подсудимому в виде обязательных работ в связи с отсутствием работы у Фоменко А.Г Подсудимый Фоменко А.Г. и его защитник – адвокат Тищенко А.А. не возражали против удовлетворения представления. Потерпевший ФИО1 в судебном заседании согласен с доводами апеллятора. Рассмотрев апелляционное представление, выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для отмены или изменения приговора мирового судьи от 03 мая 2011г. по следующим основаниям. В соответствии со ст.381 УПК РФ, а также неправильное применение уголовного закона, несправедливость назначенного наказания. Существенных нарушений норм УК и УПК РФ, влекущих отмену приговора, по делу не установлено. Действия подсудимого Фоменко А.Г. правильно квалифицированы мировым судьей по ч.1 ст. 167 УК РФ. Подсудимый Фоменко А.Г. вину свою признал полностью, в суде апелляционной инстанции в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний. Потерпевший ФИО1. в суде апелляционной инстанции пояснил, что со слов сына узнал, что Фоменко А.Г. ударом ноги повредил капот и декоративную накладку на его автомобиле <данные изъяты> № <данные изъяты> № <данные изъяты>, ему был причинен значительный ущерб на сумму 6350 руб., который ему возмещен. Свидетели ФИО2., ФИО3. ФИО4., ФИО5. в суде апелляционной инстанции показали, что 22 января 2011г. Фомин А.Г. в их присутствии возле магазина ИП «<данные изъяты>» в <адрес> ногой ударил по капоту стоящего возле магазина автомобиля <данные изъяты> № с гос.номером <данные изъяты> №, повредил капот и декоративную накладку. Назначая наказание осужденному Фоменко А.Г., определяя его вид и размер, мировой судья учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, добровольное возмещение материального ущерба потерпевшему, активное способствование раскрытию преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств. При таких обстоятельствах мировым судьей обоснованно назначено Фоменко А.Г. минимальное наказание, предусмотренной санкцией ч.1 ст. 167 УК РФ, в виде штрафа в размере 2500 руб., которое соответствует степени тяжести преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также личности осужденного, не является чрезмерно мягким, а является справедливым. Согласно ч. 1 ст. 49 УК РФ обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Доводы апеллятора о том, что именно наказание виде обязательных работ будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, в том числе целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, и что мировой судья, назначив наказание в виде штрафа, тем самым наказывает мать подсудимого, а не самого подсудимого, находящегося на ее иждивении, являются голословными. Так, подсудимый Фоменко А.Г. в суде апелляционной инстанции пояснил, что он работает по найму, имеет самостоятельные заработки, в среднем 10000 руб. в месяц, деньги отдает матери, в состоянии был уплатить назначенный ему штраф, но в связи с представлением, оплату штрафа производить не стал. Доводы апеллятора о необходимости исключения из приговора указания о невозможности назначения наказания подсудимому в виде обязательных работ в связи с отсутствием работы у Фоменко А.Г. сводятся к переоценке выводов мирового судьи о назначении конкретного наказания в виде штрафа, которые обоснованы и соответствуют требованиям УК РФ и УПК РФ, в том числе ст. 49 УК РФ. Нарушений требований УПК РФ судом не выявлено, уголовный закон применен правильно, назначенное мировым судьей наказание в виде штрафа суд считает законным и справедливым, назначенным с учетом требований ст.60 УК РФ. С учетом изложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения приговора по доводам, изложенным в апелляционном представлении пом. прокурора Матвеево-Курганского района Казимировой Е.Б. При таких обстоятельствах приговор мирового судьи судебного участка № 1 Матвеево-Курганского района от 03 мая 2011г. подлежит оставлению без изменения, а апелляционное представление пом. прокурора Матвеево-Курганского района Казимировой Е.Б. - без удовлетворения. На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.3 ст.367 УПК РФ, суд апелляционной инстанции ПОСТАНОВИЛ: Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Матвеево - Курганского района Ростовской области от 03 мая 2011 года в отношении Фоменко А.Г. - оставить без изменения, а апелляционное представление пом. прокурора Матвеево-Курганского района Казимировой Е.Б. - без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Матвеево - Курганский районный суд в течение 10 суток. Судья Н.В. Гриценко