П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 29 апреля 2010г. п. Матвеев-Курган Судья Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области Гриценко Н.В. с участием государственного обвинителя –пом. Таганрогского транспортного прокурора Ковальчук Р.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Кривошеевой Э.Ю., представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен, при секретаре Тищенко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, Дата обезличена года рождения, уроженца ... области, русского, гражданина РФ, со средне-техническим образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... в ... ... ..., ранее судимого Дата обезличенаг. ... судом по ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору ... суда от Дата обезличенаг., назначено наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима, освобожденного Дата обезличенаг. на основании постановления ... суда ... от Дата обезличенаг. условно-досрочно на 1 год 2 месяца, наказание отбывшего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: ФИО1 Дата обезличена года примерно в 08 часов 00 минут, находясь на холме, расположенном в одном километре от южной окраины х.... ..., имея умысел на незаконное приобретение, ношение и хранение взрывчатых веществ, извлек, тем самым незаконно приобрел из найденного в земле предмета взрывчатое вещество, которое согласно заключению эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года является промышленно изготовленным семиканальным порохом в количестве 14 грамм, предназначенным для снаряжения боеприпасов ствольной артиллерии. Найденный порох ФИО1, имея умысел на незаконное хранение взрывчатого вещества, сложил в принадлежащий ему носовой платок бело-синего цвета, которой в свою очередь положил в правый задний карман надетых на него брюк, тем самым ФИО1 незаконно хранил и носил при себе приобретенное взрывчатое вещество до Дата обезличена года, когда примерно в 11 часов 20 минут по имеющейся в ЛОВД на ст. Успенская ориентировке – факсу Номер обезличен от Дата обезличена года на перроне ст. Матвеев Курган СКЖД. был задержан и доставлен в дежурную часть ЛОВД на ст. Успенская (п.Матвеев Курган), где в присутствии двух приглашенных понятых в ходе проведения личного досмотра у ФИО1 в правом заднем кармане брюк, одетых на него, сотрудники милиции обнаружили и изъяли незаконно приобретенное, носимое и хранимое взрывчатое вещество – порох общей массой 14 грамм. В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, при этом пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке. Обвинение ФИО1 предъявлено в соответствии с уголовно-процессуальным законом, государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, поэтому суд считает, что необходимо постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Рассмотрев данное дело, суд считает, что обвинение подсудимому в совершении указанного выше преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении. Действия ФИО1 квалифицируются по ч. 1 ст.222 УК РФ как незаконное приобретение, хранение и ношение взрывчатых веществ. При определении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства. Подсудимый совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, положительно характеризуется по месту жительства, раскаялся в содеянном. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является активное способствование раскрытию преступления. Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ст. 63 УК РФ, является рецидив преступления. Суд при назначении наказания учитывает также состояние здоровья подсудимого, нуждающегося в лечении. Учитывая изложенное, суд считает, что исправление подсудимого возможно без его изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним контроля, считает, что мерам его исправления будет служить наказание в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ. Руководствуясь ст.. 316, 307-309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на один год. Возложить на ФИО1 на период испытательного срока дополнительную обязанность являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в два месяца, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. Меру пресечения подсудимому ФИО1- подписку о невыезде отменить. Вещественное доказательство – порох в количестве 14 грамм, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ..., уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в ... суд через ... суд в течение 10 суток в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции с его участием в тот же срок. Судья Н.В. Гриценко