ПОСТАНОВЛЕНИЕ п. Матвеев-Курган 12 января 2010 года Судья Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области КУДЕЛИН А.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Матвеево-Курганского района МИРОШНИЧЕНКО С.А., подсудимых ФИО1, ФИО2, защитников – адвоката РЫБАЛКИНОЙ Г.А., представившей ордер № 18от 12.01.2010 г, удостоверение Номер обезличен от Дата обезличена г., адвоката ТИЩЕНКО А.А., представившего ордер № 184 от 12.01.2010 г, удостоверение Номер обезличен от Дата обезличена г при секретаре ФИО3, а также с участием потерпевшей ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, Дата обезличена г. рождения, уроженца ... ..., русского, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, проживающего по адресу: ... ... ..., ..., ..., не имеющего судимостей обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО2, Дата обезличена г. рождения, уроженца ... ..., русского, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, проживающего по адресу: ... ... ..., ..., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обвиняются в том, что 04 октября 2009 г. около 21-00 часа вступили в преступный сговор между собой для совершения кражи, после чего реализуя преступный умысел, на автомобиле ВАЗ-2101 ..., прибыли к домовладению по адресу: ... ... ..., принадлежащему ФИО4 и с прилегающей территории указанного домовладения тайно похитили металлолом в виде металлического листа весом 40 кг., стоимостью 5 руб. за 1 кг., на сумму 200 рублей, который погрузили в автомобиль и с места совершения преступления скрылись, причинив потерпевшей ФИО4 материальный ущерб в указанной сумме. Они же, обвиняются в том, что 04 октября 2009 г. около 22-00 часов вступили в преступный сговор между собой для совершения кражи, после чего реализуя преступный умысел, на автомобиле ВАЗ-2101 ..., прибыли к домовладению по адресу: ... ... ..., принадлежащему ФИО5 и с прилегающей территории указанного домовладения стали тайно похищать металлическую ось от автомобильного полуприцепа «Камаз» стоимостью 15500 рублей, погрузив её в вышеуказанный автомобиль, однако не довели свои преступные действия до конца, поскольку были задержаны на месте совершения преступления ФИО5 В связи с изложенным действия ФИО1 и ФИО2 квалифицированы по эпизоду хищения у ФИО4 по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. В судебном заседании потерпевшие ФИО4, ФИО5 представили заявления с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2., указав, что они примирились с подсудимыми, материальный ущерб возмещен полностью, претензий к ним не имеют. Подсудимые ФИО1, ФИО2 поддержали ходатайство потерпевших, не возражали против прекращения уголовного дела по данным основаниям. Обсудив ходатайство, выслушав мнение защитников - адвокатов Рыбалкиной Г.А., Тищенко А.А., государственного обвинителя Мирошниченко С.А., не возражавших против прекращения уголовного дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2 в соответствии со ст. 25 УПК РФ, так как подсудимые обвиняются в совершении преступлений средней тяжести, ранее не судимы, примирились с потерпевшими, загладили причиненный вред. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшими. Меру пресечения ФИО1, ФИО2 – до вступления постановления в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу – отменить. Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток через Матвеево-Курганский районный суд. Председательствующий А.В. КУДЕЛИН