ПОСТАНОВЛЕНИЕ 15 июня 2010 года п. Матвеев-Курган Судья Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области Куделин А.В., с участием государственного обвинителя Казимировой Е.Б., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Тищенко А.А., предоставившего ордер № 236 от 15.06.2010 года, удостоверение Номер обезличен от Дата обезличена г., при секретаре ФИО4, а также с участием потерпевшего ФИО3, законного представителя потерпевшего ФИО2, рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, Дата обезличена г. рождения, уроженца ...... РО России, русского, гражданина РФ, с образованием 6 классов, вдовца, пенсионера, инвалида 2 группы, участника ВОВ, проживающего по адресу: ... ... ... ..., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в том, что 23 июня 2009 г. около 16-00 час., двигаясь на автомобиле марки «ЗАЗ 968М» г/н Номер обезличен по автодороге сообщением ... – ... ... ... по направлению в сторону ... не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, не убедился, что полоса движения, на которую он выехал, свободна на достаточном для обгона расстоянии и не создаст помех движущимся по этой полосе движения транспортным средствам, на 8 км+600 м. указанной автодороги, совершил наезд на велосипедиста ФИО3, передвигавшегося на велосипеде в попутном направлении по полосе встречного движения по направлению в сторону с. Новониколаевка Матвеево-Курганского района РО. Своими действиями ФИО1 нарушил п. 8.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому, перед началом движения, перестроения, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны- рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения; п. 9.1 Правил, согласно которому, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой, или знаками 5.8.1, 5.8.2, 5.8.7, 5.8.8, а если их нет, то самим водителем с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, п. 10.1 Правил, согласно которому, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства и выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, п. 11.1 Правил, согласно которому, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам; следующее позади по той же полосе транспортное средство не начало обгон, а транспортное средство, движущееся впереди, не подало сигнал об обгоне, повороте (перестроении) налево; по завершении обгона он сможет не создавая помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу. В результате ДТП несовершеннолетний ФИО3 был госпитализирован в МУЗ ЦРБ Матвеево-Курганского района РО с телесными повреждениями в виде сочетанной травмы: открытого вдавленного перелома правой теменной кости черепа с ушибом головного мозга легкой степени. Раны 2.5х1 см. в мягких тканях в правой теменной области. Ссадин на лице. Закрытого перелома ребер слева 6, 7, 8 с левосторонним гемопневмотороксом, ссадин на спине слева. Открытой черепно-мозговой травмы с вдавленным переломом правой теменной кости с наличием ушибленной раны, ссадин на лице, ушибом головного мозга, которые относятся к разряду тяжких как опасных для жизни в момент получения. По уголовному делу в соответствии с ч.2 ст.229 УПК РФ, для прекращения уголовного дела. В судебном заседании защитник Тищенко А.А. заявил и поддержал в интересах обвиняемого ФИО1 ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с изданием акта амнистии - Постановления Государственной Думы РФ № 3519-5 ГД от 16.04.2010 г. «Об объявлении амнистии в связи с 65-летием победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», которым предусмотрено прекращение уголовных дел в отношении ветеранов Великой Отечественной войны, находящихся в производстве судов. Обвиняемый ФИО1 после разъяснения ему последствий прекращения дела в связи с изданием акта амнистии против прекращения дела не возражал. В судебном заседании государственный обвинитель Казимирова Е.Б., потерпевший ФИО3, законный представитель потерпевшего ФИО2, против прекращения дела в отношении ФИО1 вследствие акта об амнистии не возражали. В судебном заседании установлено, что ФИО1 является ветераном Великой Отечественной войны 1941-1945 годов. При таких обстоятельствах суд полагает возможным прекратить уголовное преследование и уголовное дело в дело в отношении ФИО1 вследствие акта об амнистии. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24 ч.4, 27 ч.1 п.3, 254 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.27 УПК РФ вследствие акта об амнистии. Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде – отменить. Вещественные доказательства по делу – велосипед, автомобиль ЗАЗ 968М, г/н Номер обезличен, хранящиеся в ОВД по Матвеево-Курганскому району – возвратить по принадлежности. Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Судья Куделин А.В.