ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 марта 2010г. п. Матвеев-Курган

Судья Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области - Куделин А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Матвеево-Курганского района Семченко Ю.В.,

подсудимых - ФИО2, ФИО1

защитников - адвоката Кривошеевой Э.Ю, предоставившей ордер № 91 от 24.02.2010 г., удостоверение № 4838 от 29.12.2009 г., адвоката Лобода Н.Н., представившего ордер № 86 от 24.02.2010 г., удостоверение Номер обезличен от Дата обезличена г., при секретаре - ФИО4 а также с участием потерпевшей ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, Дата обезличенаДата обезличена г. рождения, уроженки ...... ..., русской, гражданки РФ, со средним образованием, замужней, работающей продавцом магазина Номер обезличен ..., проживающей по адресу: ...... ... ..., ранее не судимой         

 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО1, Дата обезличена г. рождения, уроженки ... района ..., русской, гражданки РФ, с неполным средним образованием, не замужней, не работающей, проживающей по адресу: ...... ... ..., ранее не судимой

 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО1 обвиняются в том, что 03 ноября 2009 г. около 20-00 час. проходя по ... в ...... ..., около домовладения Номер обезличен увидели гусей белой масти в количестве 5 штук, после чего договорились между собой об их тайном хищении. Реализуя преступный умысел, они тайно похитили вышеуказанных гусей, весом по 6 кг. каждый, стоимостью 800 рублей за 1 гуся, на общую сумму 4000 рублей, чем причинили потерпевшей ФИО3 значительный материальный ущерб.

В судебном заседании потерпевшая ФИО3 представила заявление с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, ФИО1, указав, что она примирилась с подсудимыми, материальный ущерб ей возмещен полностью в сумме 5000 рублей, претензий к ним не имеет.

Подсудимые ФИО2, ФИО1 поддержали ходатайство потерпевшей, не возражали против прекращения уголовного дела по данным основаниям.

Обсудив ходатайство, выслушав мнение защитников - адвокатов Кривошеевой Э.Ю., Лобода Н.Н., государственного обвинителя Семченко Ю.В., не возражавших против прекращения уголовного дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, ФИО1 в соответствии в соответствии со ст. 25 УПК РФ, поскольку подсудимые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судимы, примирились с потерпевшей, загладили причиненный вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, ФИО1 обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.