ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Матвеев-Курган 28 июня 2010 года

Судья Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области Куделин А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Матвеево-Курганского района Казимировой Е.Б.,

подсудимых Паенко А.Н., Назарова И.А.,  

защитника-адвоката Кривошеевой Э.Ю., предоставившей ордер № 310, № 314 от 28.06.2010 г., удостоверение №  Номер обезличен от Дата обезличена г.,

при секретаре Глушихиной О.В.,

а также с участием представителя потерпевшего ОАО «Водоканал» Хиврич Я.В., представителя потерпевшего Матвеево-Курганского ЛТУ Моисеенко А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ПАЕНКО Андрея Николаевича, Дата обезличена года рождения, уроженца ... ... России, русского, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, работающего ...», проживающего по адресу: ... ..., ранее не судимого 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

НАЗАРОВА Игоря Александровича, Дата обезличена года рождения, уроженца ... ... России, русского, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, учащегося ... проживающего по адресу: ... ... ..., ..., ранее не судимого 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Паенко А.Н., Назаров И.А. обвиняются в том, что 12 марта 2010 г., примерно в 20-00 час. по предварительному сговору между собой, имея умысел на кражу и реализуя его, действуя в группе согласованно между собой, примерно в 23-00 час. прибыли к домовладению Номер обезличен по ... ..., где путем свободного доступа, тайно похитили одну чугунную крышку канализационного люка. Продолжая реализовывать свой преступный умысел прибыли к домовладению Номер обезличен ... ..., где путем свободного доступа тайно похитили ещё одну чугунную крышку канализационного люка, принадлежащие Матвеево-Курганскому ЛТУ, стоимостью 1534 рубля за один люк, на общую сумму 3068 рублей. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по собственному усмотрению, а именно сдали на пункт приема лома металлов ...». После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, примерно в 01-00 час. 13.03.2010г. направились в ...... ..., где путем свободного доступа тайно похитили чугунные крышки канализационных люков, находящихся возле домовладений Номер обезличен, Номер обезличен по ...,  Номер обезличен по ..., Номер обезличен по ..., затем прибыли к пересечению ... и ..., откуда также тайно похитили чугунную крышку канализационного люка. Таким образом в ... они похитили 5 чугунных крышек канализационных люков стоимостью 800 рублей за один люк, принадлежащих ОАО «Водоканал». После чего с места совершения преступления скрылись, сдав похищенное в пункт приема лома металлов ...». Своими действиями причинили ОАО «Водоканал материальный ущерб на общую сумму 4000 рублей, Матвеево-Курганскому ЛТУ на общую сумму 3068 рублей.

В связи с изложенным действия Паенко А.Н. и Назарова И.А. каждого квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании представитель потерпевшего ОАО «Водоканал» Хиврич Я.В., и представитель потерпевшего Матвеево-Курганского ЛТУ Моисеенко А.В.заявили ходатайство о прекраще­нии уголовного дела в отношении Паенко А.Н., Назарова И.А., поскольку они с подсудимыми примирились, ущерб возмещен в полном объеме, причиненный вред заглажен, претензий к подсудимым не имеется.

Подсудимые Паенко А.Н., Назаров И.А. поддержали ходатайство представителей потерпевших, не возражали про­тив прекращения уголовного дела по данным основаниям.

Выслушав стороны, государственного обвинителя Казимирову Е.Б., защитника – адвоката Кривошееву Э.Ю., полагавших, что дело подлежит прекращению, суд считает возможным прекра­тить уголовное дело в отношении Паенко А.Н., Назарова И.А. в соответствии со ст. 25 УПК РФ, так как Паенко А.Н., Назаров И.А. впервые совершили преступление средней тяжести, примирились с потерпев­шими, загладили причиненный вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Паенко Андрея Николаевича и Назарова Игоря Александровича обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения Паенко А.Н. и Назарову И.А. до вступления постановления в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по Матвеево-Курганскому району – фрагменты крышек канализационных люков и одну целую крышку – возвратить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток через Матвеево-Курганский районный суд.

Председательствующий А.В. КУДЕЛИН