ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Матвеев-Курган 01 июля 2010 года

Судья Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области КУДЕЛИН А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Матвеево-Курганского района КАЗИМИРОВОЙ Е.Б.,

подсудимой МАХАНОВОЙ Л.В.,

защитника-адвоката РЫБАЛКИНОЙ Г.А., предоставившей ордер № 54 от 15.04.2010 г., удостоверение Номер обезличен г., 

при секретаре ГЛУШИХИНОЙ О.В.,

а также с участием потерпевшего ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

МАХАНОВОЙ Людмилы Васильевны Дата обезличена г. рождения, уроженки ... ..., русской, гражданки РФ, со средним образованием, замужней, работающей ..., проживающей по адресу: ...... ... ..., ранее не судимой 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Маханова Л.В. обвиняется в том, что 26 февраля 2010 года, примерно в промежуток времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 15 минут, следуя на автобусе сообщением ... – ..., перевозящем работников ..., находясь в салоне данного автобуса, на конечной остановке – ...... ..., обнаружила на полу возле сиденья сотовый телефон марки «LG КР-500» стоимостью 4738 рублей, принадлежащий ФИО1 Осознавая, что указанный телефон забыт кем-то из работников ... она решила его тайно похитить, чтобы подарить своему мужу для использования в личных целях. Реализуя преступный умысел, Маханова Л.В. подняла указанный сотовый телефон и тайно похитила его, скрывшись с места совершения преступления, чем причинила потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб в указанной сумме. 

В связи с изложенным действия Махановой Л.В. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 представил заявление с  ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Махановой Л.В. указав, что они примирились с подсудимой, материальный ущерб возмещен полностью, путем возврата телефона в полной сохранности, претензий к Махановой Л.В. не имеет.

Подсудимая Маханова Л.В. поддержала ходатайство потерпевшего, не возражала против прекращения уголовного дела по данным основаниям.

Обсудив ходатайство, выслушав мнение защитника – адвоката Рыбалкиной Г.А., государственного обвинителя Казимировой Е.Б., не возражавших против прекращения уголовного дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Махановой Л.В. в соответствии со ст. 25 УПК РФ. Подсудимая обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, примирилась с потерпевшим, загладила причиненный вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении МАХАНОВОЙ Людмилы Васильевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Махановой Л.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

           Судья Куделин А.В.