ПОСТАНОВЛЕНИЕ 02 апреля 2010 года п.Матвеев-Курган Судья Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области КУДЕЛИН А.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Матвеево-Курганского района ЛАТЫШЕВОЙ В.В., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката ДЕВЯТКО Е.А., предоставившей ордер № 1 от 02.04.2010 г., удостоверение Номер обезличен, при секретаре ФИО2 а также с участием потерпевшего ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, Дата обезличена года рождения, уроженца ... ... России, русского, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, проживающего по адресу: ... ... ..., не имеющего судимостей обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в том, что 15 ноября 2009 г. около 15 часов 30 минут, имея умысел на кражу и реализуя его, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: ... ... ..., где проживает без регистрации, прошел в помещение гаража, откуда тайно похитил четыре автомобильных колеса стоимостью 2500 рублей каждое колесо, на общую сумму 10000 рублей, принадлежащие ФИО3. С похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями потерпевшему ФИО3 значительный материальный ущерб в указанной сумме. В связи с изложенным действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. В судебном заседании потерпевший ФИО3 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку они с подсудимым ФИО1 примирились, ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к нему не имеет. Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство потерпевшего, не возражал против прекращения уголовного дела. Выслушав стороны, государственного обвинителя Латышеву В.В., защитника - адвоката Девятко Е.А., полагавших, что дело подлежит прекращению, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 25 УПК РФ, так как ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, ранее он не судим, примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ. Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу – отменить. Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток через Матвеево-Курганский районный суд. Председательствующий А.В. КУДЕЛИН