ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Матвеев-Курган 08 сентября 2010 года

Судья Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области КУДЕЛИН А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Матвеево-Курганского района КАЗИМИРОВОЙ Е.Б.

подсудимых ДЯДИЧЕНКО А.Д., ШИПИКА А.В.,  

защитников - адвоката ЛОБОДА Н.Н., представившего ордер № 360 от 22.07.2010 г., удостоверение Номер обезличен от Дата обезличена г., адвоката КРИВОШЕЕВОЙ Э.Ю., представившей ордер №  363 от 23.07.2010 г., удостоверение Номер обезличен от Дата обезличена г.,

при секретаре ГЛУШИХИНОЙ О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ДЯДИЧЕНКО Анатолия Демьяновича Дата обезличена года рождения, уроженца ...... ... России, русского, гражданина РФ, с неполным средним образованием, женатого, не работающего, проживающего по адресу: ...... ... ..., ранее не судимого 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

ШИПИКА Анатолия Васильевича Дата обезличена года рождения, уроженца ...... ... России, русского, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, не работающего, проживающего по адресу: ...... ... ..., ранее не судимого 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Дядиченко А.Д., Шипика А.В. обвиняются в том, что 03 апреля 2010 года примерно в 19 часов 00 минут по предварительному сговору между собой, имея умысел на кражу и раелизуя его, прибыли к помещению пилорамы СПК имени «Кирова», расположенному по адресу: ...... ..., где путем свободного доступа незаконно проникли в помещение пилорамы, откуда из корыстных побуждений тайно похитили две сменные части с фрезерного станка, а именно циркулярную пилу стоимостью 683 рубля и строгальный станок стоимостью 279 рублей, после чего с места совершения преступления скрылись, причинив своими действиями СПК колхоз «Кирова» материальный ущерб на общую сумму 957 рублей. 

В связи с изложенным действия Дядиченко А.Д., Шипика А.В. квалифицированы по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.

Представитель потерпевшего ФИО1 представил заявление с ходатайством о прекраще­нии уголовного дела в отношении Дядиченко А.Д., Шипика А.В. указав, что они примирились с подсудимыми, ущерб возмещен полностью, претензий к Дядиченко А.Д., Шипика А.В. не имеется.

Подсудимые Дядиченко А.Д., Шипика А.В. поддержали ходатайство представителя потерпевшего, не возражали про­тив прекращения уголовного дела по данным основаниям.

Обсудив ходатайство, выслушав мнение защитников – адвоката Лобода Н.Н. и Кривошеевой Э.Ю., государственного обвинителя Казимировой Е.Б., не возражавших против прекращения уголовного дела, суд считает возможным прекра­тить уголовное дело в отношении Дядиченко А.Д., Шипика А.В. в соответствии со ст. 25 УПК РФ. Подсудимые обвиняются в совершении преступления средней тяжести, ранее не судимы, примирились с потерпевшим, загладили причиненный вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ДЯДИЧЕНКО Анатолия Демьяновича и ШИПИКА Анатолия Васильевича обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Дядиченко А.Д., Шипика А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

             Судья Куделин А.В.