ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Матвеев-Курган 22 сентября 2010 года

Судья Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области КУДЕЛИН А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Матвеево-Курганского рай­она КАЗИМИРОВОЙ Е.Б.,

подсудимого СЕРГЕЕВА А.В.,

защитника-адвоката КРИВОШЕЕВОЙ Э.Ю., предоставившей ордер № 433 от 22.09.2010 г., удостоверение Номер обезличен от Дата обезличена г., 

при секретаре КАВРАСЬКО Ю.П.

а также с участием потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

СЕРГЕЕВА Алексея Владимировича Дата обезличена года рождения, уроженца ... ... России, русского, гражданина РФ, с образованием 4 класса, женатого, имеющего двоих малолетних детей 2006г.р.. 2009г.р., не работающего, проживающего по адресу: ...... ... ..., не имеющего судимостей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Сергеев А.В., обвиняется в том, что он, имея умысел на кражу и реализуя его, 01 июня 2010 года примерно в 02 часа 20 минут на принадлежащем ему мотоцикле «Минск» без государственного регистрационного номера, прибыл к домовладению, в котором ранее проживала ФИО1, расположенному по адресу: ... ... ... .... Зная о том, что входная дверь в дом не заперта и в нем никто не проживает, он незаконно проник в нежилое помещение дома, откуда тайно похитил принадлежащий ФИО1 видеомагнитофон «Орион» стоимостью 300 рублей. После чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями потерпевшей ФИО1 материальный ущерб на сумму 300 рублей.

В связи с изложенным действия Сергеева А.В. квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекраще­нии уголовного дела в отношении Сергеева А.В., поскольку они с подсудимым примирились, ущерб возмещен в полном объеме, причиненный вред заглажен, претензий к подсудимому не имеется.

Подсудимый Сергеев А.В. поддержал ходатайство потерпевшей, не возражал про­тив прекращения уголовного дела по данным основаниям.

Выслушав стороны, государственного обвинителя Казимирову Е.Б., защитника – адвоката Кривошееву Э.Ю., полагавших, что дело подлежит прекращению, суд считает возможным прекра­тить уголовное дело в отношении Сергеева А.В. в соответствии со ст. 25 УПК РФ, так как Сергеев А.В. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпев­шей, загладил причиненный вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении СЕРГЕЕВА Алексея Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения Сергееву А.В. до вступления постановления в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство по делу – видеомагнитофон «Орион», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по Матвеево-Курганскому району возвратить по принадлежности ФИО1.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток через Матвеево-Курганский районный суд.

Председательствующий А.В. КУДЕЛИН